Sánchez, Seagal y el estupor

¿Qué tendrá en la cabeza Fernando Sánchez? Me lo pregunto una y otra vez desde aquel famoso memorando donde proponía ganar el Referéndum sobre el TLC a punta de miedo. Ahora, lo vemos salir en fotos y montar un gran show trayendo un actor de películas de acción para que hable sobre seguridad – digamos actor porque es una forma convencional de llamar a los que salen en la tele- ¿Qué obscuros laberintos se esconden en ese lóbulo frontal de Sánchez? ¿Qué le lleva a pensar que Steven Seagal, alguien que podríamos calificar justamente como un matón a sueldo disfrazado de policía, podría decir algo pertinente sobre el tema de seguridad? Las respuestas a estas preguntas seguirán en el misterio. Pero el tema no se detiene allí porque lo que está ocurriendo trasciende, para nuestra sorpresa, la cabeza de Sánchez.

Seagal, llegó el 4 de junio al país con su inconfundible facha de policía insufrible. Desde ese momento fue recibido por el Canciller, el Ministro de Seguridad Pública, el Director de la OIJ y el de la Policía. Fue además condecorado por la policía, ha solicitado ser miembro honorario del OIJ y hasta parece que se están tomando en serio sus proposiciones. De hecho las presentará en un evento en el Club Unión con autoridades en la materia.

¿No es algo exagerado lo que está ocurriendo? Yo en este momento (domingo 6) sigo totalmente anonadado, entregado al estupor. El estupor es un sentimiento que mezcla desconcierto, modorra e incertidumbre; y eso es lo que predomina en mi mente, porque todavía no llego a procesar la noticia. Me enteré del asunto por medio de unos amigos el mismo día de la llegada de Seagal cuando lo conversamos, el estupor recorría la mesa. La ironía nos salvó del llanto: si traen a Seagal para asesorar la cartera de Seguridad, podrían traer a Will Smith para asesorar al Ministerio de Hacienda y al de Economía, a fin de cuentas ha hecho actuaciones impecables como empleado de la agencia encargada de la recolección de impuestos en Estados Unidos (IRS) en Seven Pounds (Siete Almas), o como financista que trabaja sin devengar salario en The Pursuit of Happiness (En busca de la felicidad). O que tal si traemos a Denzel Washington para asesorar al Ministerio de Salud, luego de su actuación en Jonny Q, ha de ser un ferviente defensor de la salud pública. O de plano podemos ya traernos a Sarah Jessica Parker para que asesore al nuevo Ministro de Cultura en un peinado, digamos más chic.

Ahora, quedan algunas ideas con preguntas: si queremos convocar a actores a un diálogo ¿porqué no hacerlo con artistas nacionales?; si los hombres fuertes de Costa Rica dependen del hombre fuerte de la tele ¿quién podrá defendernos?; habiendo tantos artistas de calidad con quienes podemos compartir ¿porqué seleccionar una versión empeorada de Rambo para hacerlo?

Entonces una fantasía se me cruza: si el principio de este asunto es que los artistas deben entrar en la administración pública, porqué no nombrar de una vez por todas a Chavela Vargas presidenta de la república y abandonamos estas lógicas suicidas.

9 Comments

  • Roberto Herrera Zúñiga
    09/06/2010 - 10:47 PM | Permalink

    Marito: Al igual que vos, anonadado y patidifuso con la noticia. Creo que acuerpa una dimensión que hemos hablado poco del ariato, el populismo caricatural que a mi me recuerda al fujimorato, no te parece?

  • 10/06/2010 - 12:14 AM | Permalink

    Me preocupa que estas movidas en apariencia estúpidas escondan algo más siniestro de parte del Chigüín de los Arias. Con gente así “piensa mal y acertarás”.

  • E Ortiz
    10/06/2010 - 12:23 AM | Permalink

    Esto raya entre los ridiculo y lo peligroso. Además de deplorable “actor”, seagal ha sido acusado de mantener esclavos sexuales, de asalto a mujeres, demandas de acoso, etc. Una “googleada” de este tipo revela más basura y trapos sucios que la nómina del PLN.

    http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/04/13/steven.seagal.sued/index.html

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/8619574.stm

    http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1004/19/joy.01.html

  • 10/06/2010 - 6:40 AM | Permalink

    Totalmente de acuerdo, uno queda bastante desconcierto y lleno de estupor viendo cuando Sánchez, el chigüín de la familia actúa… No nos olvidemos que después del memorándum, el mismo güila se ha puesto a apoyar con toda vehemencia el otro referéndum que nos espera en diciembre, ahí su corazón esta latiendo con el NO.

    Lo que a mi me ha llamado mucha atención es la reacción de Seagal, típico colonialista que arrogantemente piensa que Costa Risa no podrá prescindir de su presencia. A ver quien viene después, Rambo? Fernandito ya esta planificando alguillo…

  • 10/06/2010 - 8:44 AM | Permalink

    Yo creo que debajo de esto hay un negocio, y ojalá el OIJ use la letra del medio.
    Y de la prensa nacional, diay? ni sé qué decir, ni siquiera usaron el goggle.

  • Rita
    10/06/2010 - 10:31 AM | Permalink

    Comparto con ustedes el malestar y el desconcierto. También he sentido vergüenza por el ridículo hecho por nuestras autoridades. Cómo es posible que nos sometan e impliquen a los humildes ciudadanos a semejante acto de indignidad y rastrerismo? Cómo se le permite a estos sujetos (los que recibieron emocionados al actor) que mancillen de esta forma nuestro país? Recuerdan a Mel Gibson en bermudas saliendo de la Cancillería? Es que se sienten tan poca cosa frente a los de la farándula gringa?. Qué bueno que esos humildes ciudadanos reaccionamos a tiempo.

  • Marga
    10/06/2010 - 6:17 PM | Permalink

    Yo continúo pensando que es un chiste de mal gusto… sigo en shock

  • Jason Arley Castillo
    11/06/2010 - 4:00 PM | Permalink

    Es penoso ver como hoy día,los politicos costarricenses todavía ven a la población nacional como un puñado de ignorantes para quienes los tema de trascendencia nacional no tienen importancia alguna. Como podemos ver, el tema de seguridad nacional, uno de los que más eco tuvieron durante la campaña política para las recientes elecciones a presidencia, es burlado utilizando estas tácticas tan poco sutiles, como lo es traer un payaso de la farándula gringa a “aconsejarnos” sobre dicho tema. Se evidencia que los únicos ignorantes de hoy día que hay en Costa Rica, son aquellos que trabajan en los medios masivos de comunicación que le prestaron especial cobertura a la estadía de este tipo llamado Seagal, quienes creen que ese actor de cine puede brindarnos algo provechoso en el tema de seguridad nacional.
    Creo que es necesario refrescarle la mente a los políticos nacionales, demostrándoles que en nuestra nación las personas ya no nos dejamos engañar tan fácilmente. Finalmente, me preocupa que personas como estas estén en la dirigenciaq de nuestro país, que será de nosotros…

  • Mario Zúñiga N.
    13/06/2010 - 6:49 PM | Permalink

    Gracias por sus respuestas a este primer artículo para Paquidermo. En efecto es un tema desconcertante y que llena de frustración, sobre todo por la caricaturización de las relaciones sociales (como afirma Roberto). Creo que es una caricaturización doble: tanto por Seagal como imagen caricaturizada de “hombre fuerte”, como por las autoridades nacionales que caricaturizan las relaciones coloniales. Por ello es una situación doblemente tragicómica, podría ser solo “cómica”, si no fuera por la tragedia que implica la dependencia de las elites nacionales de las figuras extranjeras (Ridículo y peligroso como señala E Ortiz, frustrante como señala Rita).

    Alejado un poco el estupor, ahora creo que corresponde analizar un poco más a profundidad el fenómeno, esto implica descubrir que hay “detrás” de lo que ocurre con la seguridad en el país. Yendo más allá de la sorna, esta discusión debe darse en el conjunto de las relaciones sociales. Como trato de afirmar el artículo, esto trasciende la cabeza de Fernando Sánchez, porque ocurre en un contexto cultural y político en que este tipo de idioteces tienen sentido (hacen eco en la opinión pública, los medios de comunicación y las autoridades). Hay un aval general del “hombre fuerte”, como lo demostró la adherencia masiva a la campaña del Movimiento Libertario. Más que la conspiración en la cabeza de Fernando Sánchez o sus queridos tíos que sospecha Alexander (y que podría ser plausible), creo que lo fundamental hoy es entender el aval cultural que el conjunto de la población le da a este tipo de políticas. La idiotez Fernando (falsa o verdadera) revela un rasgo de la cultura contemporánea, por eso tiene un valor analítico. Puede que Fernando tenga otra de estas “brillantes” ideas en mente (como señala El Playo), pero lo fundamental acá es que el conjunto de la población le hace caso y cree que es un tipo con “soluciones” para los problemas del país. En estas ideas trabajo ahora, pronto subiré contribuciones en esta línea. De nuevo gracias por sus comentarios.

  • Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

    *

    Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>