“Personas que ni siquiera pueden deletrear la palabra “voto”, menos aún decirla en inglés, pusieron a un ideólogo socialista comprometido en la Casa Blanca, su nombre Barack HUSSEIN Obama”

El ultra-conservador Tom Tancredo pronunció la frase anterior ante los aplausos, y las risas, de una multitud en su discurso durante la primera convención nacional de los llamados “Tea Parties”. Un movimiento ultra-conservador, surgido de la sociedad civil, que ha tomado preeminencia en los Estados Unidos desde hace relativamente poco tiempo y amenaza, seriamente, con seguir creciendo.

Este movimiento, cuyo nombre acuñó el periodista Rick Santelli de la CNBC, ha crecido rápidamente  y tomó inspiración en el llamado “Motín del Té” (Tea Party). Este evento aconteció en 1773 en la ciudad de Boston, cuando los colonos estadounidenses vertieron un cargamento de té al mar como protesta por los altísimos gravámenes que la corona británica imponía a ciertos bienes para beneficiarse o perjudicar a la industria de las nacientes colonias.

Se trata de todo un fenómeno que tomó aún más fuerza durante el proceso de discusión de la reforma de salud, finalmente aprobada, y continua ejerciendo presión sobre el gobierno, mientras coquetea con el partido republicano que, en estado catatónico luego de la clara derrota de McCain y la pérdida sin precedentes de popularidad de Bush en sus últimos años de mandato, busca una nueva base política para destronar del poder a los demócratas.

Pero, ¿por qué ponerle atención a este fenómeno? Las razones son simples. Primero porque es un movimiento civil, lo cual permite observar más de cerca cuáles son los sentimientos y percepciones de la realidad que tiene el llamado “middle american”, básicamente la clase media blanca que sigue siendo mayoría. Segundo, porque el movimiento tiene características que recuerdan momentos poco gratos de la historia. Y tercero, porque -aceptémoslo- lo que pasa en aquel país afecta a Costa Rica de una u otra forma. Traten de imaginar, qué sucedería si un gobierno de los Estados Unidos, afín a la ideología que pregonan los “Tea Parties”, llegara al poder.

Esto último no es tan complicado, más si se toma en cuenta que en la misma convención a la que se hacía referencia al principio, la encargada de dar el discurso final (una apología a la estupidez, hago la salvedad por si deciden seguir el link) fue nada más y nada menos que Sarah Palin, candidata a la vicepresidencia gringa en las elecciones pasadas y una de la favoritas a hacerse de la candidatura presidencial para enfrentar a Obama en el 2012.

Decía antes que el movimiento está compuesto, en su gran mayoría, por la clase media más conservadora. Es decir, el blanco de estados centrales o sureños, conservador, religioso y, por más que a algunos no les guste aceptarlo, racista. El movimiento lentamente se ha ido perfilando hacia esas aristas y se ha radicalizado aún más.

El carácter de los “Tea Parties” es xenófobo, racista, ultra-religioso, nacionalista y demagógico. Basta con escuchar algunas de las frases que vierten los líderes del movimiento. Joseph Farah ha puesto en duda, en repetidas ocasiones, la veracidad de la ciudadanía estadounidense de Barack Obama y Tom Tancredo, epígrafe de este artículo, se ensaña contra los inmigrantes todos los días.

Marco Rubio, que luchará por un puesto en el congreso en el estado de Florida en noviembre próximo, ultra-católico hijo de cubanos nacido en Miami, ha tenido un ascenso meteórico gracias a los “Tea Parties” que ven en él, junto con el Partido Republicano, una figura carismática de “valores conservadores” comprometidos y muy religioso. Por ejemplo, una vez afirmó: “Nuestros derechos no emanan de las leyes, emanan de Dios”.

En un estado como Florida, en esencia republicano, financiado con todo el dinero de los cubano-estadounidenses, no sería de extrañar que Rubio llegue al Congreso. Sin embargo, que Scott Brown, propulsado por este movimiento, haya heredado el puesto de Ted Kennedy, demócrata “liberal” por excelencia, en Boston (feudo demócrata), sí supone, al menos, un momento de reflexión.

Y dentro de todo esto, resulta imposible no mencionar a la cadena noticiosa FOX y tres de sus comentaristas. Esta cadena de noticias se ha abocado a brindarle tiempo y espacios al movimiento, mucho más que rivales noticiosos como ABC, NBC o CNN. Incluso, tomando banderas de los “Tea Parties”, han batallado contra la administración de Obama. Lo han hecho, principalmente, a través de un triunvirato de demagogos: Bill O’Riley, Sean Hannity y Glenn Beck, los cuales harían ver a nuestro estimado Julio Rodríguez como un comentarista lleno de sapiencia y de objetividad.

Beck, junto con otro comentarista Rush Limbaugh (conocido en Costa Rica por decir que si la Reforma de Salud de Obama pasaba, vendría a nuestro país. Obviando que aquí tenemos un sistema de salud universal que era lo que perseguía dicha reforma) han tomado la bandera de los “Tea Parties” y a través de sus programas comentan con la peor de las demagogias y los argumentos más falaces las razones por las que Obama, y el mundo entero, es socialista, anti-estadounidense y parte de una conspiración nazi-marxista. (Hilarante resulta esta parodia del genial Jon Stewart de las teorías sin sentido de Beck).

Sorprende que una sociedad se vea inmersa y adopte estos valores que destilan racismo, xenofobia, nacionalismo extremo y demagogia por doquier. Pero, hilando más delgado, se puede comprender que una sociedad, en pleno declive, que observa como el gobierno salva a las grandes empresas mafiosas mientras ella se siente olvidada y hundida en el desempleo y azotada por la crisis, y ve que su país pierden lentamente el puesto indiscutible de máxima potencia mundial, recurra a estos radicalismos sin sentido. En otras épocas ha sucedido lo mismo, las similitudes son pura coincidencia.

Pero queda algo más: ¿Existirán movimientos tan demagógicos, conservadores o radicales como el sujeto de este artículo en Costa Rica? Tal vez, pero eso lo dejo para una segunda entrega.