Comentarios en: Los dueños de la “contra-reforma” neoliberal en Costa Rica

Por: Ignacio

Ignacio — Thu, 02 Sep 2010 21:52:31 +0000

Coincido plenamente con su comentario, Fran. La expansión del crédito es una medida de estímulo prevista para recesiones cíclicas. Lo que estamos viviendo a nivel mundial no es una crisis cíclica. Me parece que las políticas monetaristas no van a poder salvar al sistema esta vez, como medio lograron hacer en años anteriores. Yo me imagino que si siguen expandiendo el crédito y monetarizando las deudas, como es práctica común en Japón, EUA, y la UE, habrá pronto una devaluación fuerte de las divisas respectivas de estas regiones, y un encarecimiento tremendo de los granos básicos y otros ‘commodities’.

Por: carocr

carocr — Thu, 02 Sep 2010 20:57:13 +0000

Excelente artículo que evidencia la enorme importancia de que desde la otra acera nos pongamos a pensar seriamente en cuál es la estrategia a seguir ¿estamos en la banca del equipo contrario? ¿somos aguateros? ¿somos el público que asiste a mirar el circo en el que se le burlan en su propia cara?

Por: Fran Robles

Fran Robles — Wed, 01 Sep 2010 15:02:18 +0000

Ignacio, sí de acuerdo en torno a la temporalidad de la acumulación por desposesión, ahora lo risible del asunto de las oligarquías y la crisis, es que no asumen como causa su visión “anexionista” a los EE.UU., ni tampoco la liberalización financiera y de capitales como causa inmediatas. Y de ahí que no se hayan pensado medidas al respecto, y más bien se hayan favorecido medidas ]”pro-ciclicas”, por ejemplo el “subsidio” de 100 millones de dólares la banca para “aguantar” el embate. Ahora, todo esto hay que sumarle la expansión financiera de grandes conglomerados (CITI,AVAL,HSBC,SCOTIABANK, GENERAL) acá que junto con la entrada de un millón de millones de colones de marzo 2009 a marzo 2010, da para pensar en algunas cosas no muy positivas sobre lo que podría pasar acá en la segunda ola de recesión económica mundial.

Y Roberto..pue sí…podríamos pensar ver que hacer en torno a INCAE…creo puede salir algo bastante “bonito”.

Por: Roberto Jaén

Roberto Jaén — Wed, 01 Sep 2010 04:06:19 +0000

Pura vida Francisco:
En general coincidimos totalmente en este de “operacionalizar” (por así decirlo) el proyecto durante el gobierno de los Arias. Sobre el INCAE creo que es trabajo de investigación bastante amplio su influencia, no obstante si creo que su influencia ha sido bastante en la toma de decisiones y en el traslado de decisiones públicas/políticas a la arena de toma de decisiones “tecnocráticas”.
Secuestro me refería xq en un inicio Liberación Nacional concentró el apoyo de la pequeña burguesía o clase media, no particularmente los grandes intereses empresariales (élites políticas en este país desde antaño). Incluso existía Izquierda verdadera en Liberación Nacional, te recuerdo el manifiesto de Patio de Agua, lo que me lleva a un punto que en el anterior comentario no toqué y es que existe probablemente un clivaje o ruptura de la estructura pequeño-burguesa del PLN que, como decís, lo convierte en partido de élites. Este, creo yo, podemos buscarlo en el poder que toman varios políticos a partir de CODESA. El clientelismo, la corrupción y en general el fracaso de la corporación le dieron poder a mucha gente, tanto así que el término empresario-político se convierte en político-empresario a partir de aquel momento y, no por casualidad, pocos años después, inicia la conformación de Liberación como partido de élites y el correpondiente “mimetismo” político con el PUSC y el cambio ideológico absoluto del PLN, virando a la “derecha” o para no encasillar tan superficialmente: pro-exportaciones, libre mercado, desregulación financiera, modelo de concesiones, etc.
Saludos Francisco,
Roberto

Por: Ignacio

Ignacio — Tue, 31 Aug 2010 23:06:53 +0000

Fran, muy interesante análisis de este tardo-neoliberalismo en Costa Rica. Queda expuesto el proyecto de las élites de manera muy clara. Ahora bien, va a ser interesante ver cómo reaccionan estas élites a la crisis mundial del modelo que han impuesto al país. La verdad es que las políticas de acumulación por desposesión no generan ciclos extendidos de acumulación; a lo sumo los anteceden -pero no siempre. Es imposible mantener el contrato social vigente con políticas económicas de esta naturaleza.

Por: Fran Robles

Fran Robles — Tue, 31 Aug 2010 20:54:30 +0000

Saludos Roberto
Creo que estamos de acuerdo, ahora sí, como decís son procesos históricos, no cosas nuevas, sin embargo, creo igual en la última parte de tu comentario coincidimos, y es lo que se “funcionaliza” con los Arias y el repunte de los sectores neoliberales en el PLN (yo no hablaría de secuestro, pues, significaría darle como algún otro carácter distinto a lo que realmente ha sido el PLN -un partido de élites-). Es decir, si uno hace un análisis general de la conflictividad inter-empresarial, si bien se mantienen cosas específicas, su presidencia y el TLC, permite proyectar un “proyecto país” que les es más que funcional y a los sectores hegémonicos menos conflictivos, aunque, sí, abajo de ellos sí causando más rupturas y choques, sin afirmar, eso del “monolitismo” inter-oligarquías. Ahora lo del INCAE, ni que decir, como Think tank legitimado y demás, se desconoce su “influencia” aunque uno podría tener ya hipótesis bastante sólidas…sería buenísimo pensar en algo, en relación con ellos.

Por: Roberto Jaén

Roberto Jaén — Tue, 31 Aug 2010 05:21:06 +0000

Muy bueno Francisco aunque discrepo en un punto, parte de su argumento es que existe una reconfiguración político empresarial a partir de Arias. Considero que esta configuración del poder político como extensión del poder empresarial (en particualr el financiero) y el dejo de tecnocracia absoluta viene de unos cuantos años más hacia acá. Ejemplos de esto podrían ser la Reforma de Pensiones del 2000, donde básicamente lo que sucedió fue que el sector financiero dijo “yo quiero parte de ese pastel” y eso fue lo que se hizo, darles un pedazo. La tecnociacia también se ha instalado desde que el INCAE empezó a formar profesionales hechos para justificar algunas de las usuales idioteces del neo-liberalismo. Esto va más allá de Arias, por otro lado la radiografía de los intereses y movimientos me parece totalemente acertada y sin duda, aunque ya existieran algo polarizados mucho antes de los hermanos Arias, fue alrededor de este y el secuestro del PLN hacia el 2006 que intereses se homogenizaron y vieron el TLC como caballo de batalla para consolidar la que diversos grupos venían intentando desde mediados de los 90′s.

Saludos,

Roberto