Imagen por Xurxo Martínez
:: Revista Paquidermo ::
Unamuno decía que el fascismo se curaba leyendo y que el racismo se curaba viajando. Siguiendo dicha reflexión podemos concluir que los ticos, en su gran mayoría, ni leen ni viajan. Pero no nos pongamos elitistas. No se trata de leer grandes clásicos ni de realizar viajes extravagantes a distintas partes del globo. El racismo y el fascismo fácilmente vencerían dichos obstáculos. Bastaría recorrer un poco el territorio nacional, esas zonas olvidadas, esas regiones fronterizas, conocer otras realidades que la inmediatez vallecentralina. Y bastaría —quizás— con leer poco y bien.
En efecto, resulta preocupante e indignante la ola de xenofobia que circula —sin tapujos— por nuestro territorio debido a los acontecimientos fronterizos de las últimas semanas. Dicha ola se ha manifestado con fuerza inusitada en las redes sociales. Se leen comentarios impublicables que llaman incluso a la muerte del otro como expresión máxima de hombría y revancha guerrerista.
Sin duda algo curioso en el país pacífico y eternamente privameral que es Costa Rica. Los ticos “sin ejército” deciden —ahora sí— reivindicar su soberanía mancillada y llaman valientemente a las armas.
Es casi alucinante evocar que hace escasos meses firmamos una autorización para que 7000 marines gringos, entraran, salieran y tuvieran inmunidad durante su “misión humanitaria” en nuestro territorio. ¿Dónde estuvieron los defensores de la Patria en ese momento? ¿O será que estos machitos sí pueden venir e instalarse cuando quieran?
En momentos como los actuales, la “lógica racista” aparece a todas luces: “el nica es malo”, “los nicas nos quieren invadir”. Es decir, se prueba empíricamente aquellos prejuicios que abundan y se reproducen día a día.
Desde luego, los medios no son inocentes dentro de esta dinámica. Justo después del dragado, cuando el Ministro Tijerino se movilizó a la zona fronteriza, Repretel se deleitó haciendo acercamientos obscenos a las ametralladoras de los policías ticos. Largas tomas al arsenal, enfoques de los uniformes, la cámara detenida sobre las balas… El imaginario de la guerra y la invasión seduciendo al televidente promedio.
Sigue fresco en nuestra memoria el recuerdo de la muerte atroz de Natividad Canda, víctima de la xenofobia y asesinado múltiples veces en los chistes y burlas de los ticos.
Algunos han evocado la insensatez y la politiquería de las figuras de poder en Nicaragua. Con las elecciones al acecho —dicen— se dispara como de costumbre el “sanjuanismo” como tema de campaña. ¿Será que aquí somos tan distintos?
Nosotros no nos reservamos el escupitajo racista para ocasiones tan especiales. Éste se nos sale de los labios en cualquier ocasión: entre tragos, en medio de la acera, viendo los noticiarios, leyendo los periódicos y haciendo fila para el bus… Nuestros políticos lo saben bien, un polvorín contra Nicaragua (y sobre todo contra los nicaragüenses) alivia la tensión del arroz más caro, las calles colapsadas y la inseguridad rampante.
Así, aprovechando el “espíritu verde” del pueblo tico las acciones en el San Juan se convierten no sólo en una amenaza territorial sino también —¡ oh magia de la comunicación política!— en una “amenaza y agresión ambiental”.
¿Acaso se olvidó el Gobierno que a escasos kilómetros de allí, una multinacional del oro piensa hacer huecos inmensos en la tierra y crear lagunas de cianuro que podrían —en el caso de una hipotética catástrofe natural de esas que nunca suceden por estos lares— vertirse libremente en el famoso río?
¿Será que la conciencia ambiental también es medio xenofóbica?
En casos como el del río San Juan, la manifestación de odio aflora salvajemente. Algunos dirán que se toca aquí un fibra delicada del chovinismo de cada pueblo.
Sin embargo, en el caso tico habría que ir más allá. En páginas como ésta se afirma abiertamente la pretensión costarricense a una supremacía racial. Se elabora incluso un plan de gobierno futuro cuando se logre la victoria nacionalista: “restaurar el Ejército Nacional, detener la inmigración legal e ilegal, aislar totalmente, en forma de un Apartheid cultural y étnico, a los sectores discordantes de la etnia costarricense”.
Puede parecer mala ciencia ficción, pero cuando más de 5000 personas siguen una página como ésta en Facebook, nos damos cuenta que la Historia parece no haber pasado por aquí.
81 Comments
Estoy totalmente de acuerdo. Aún más preocupante es ver cómo algunos académicos “serios” como Rodolfo Cerdas se prestan para esta estridente campaña xenofóbica disfrazada con un discurso crítico del sandinismo.
Yo discrepo en muchas cosas con el actual gobierno de Nicaragua, pero en este tema no puedo dejar de darles la razón a nuestros vecinos del Norte. Y la exhibición de prepotencia y matonismo que hizo nuestro ministro de Seguridad es vergonzosa e inaceptable en un país que se ufana de ser “pacifista”.
“Jugar a ser “políticamente correcto” es una majadería de quienes quieren quedar bien con todo el mundo y en su pusilanimidad no se atreven a llamar las cosas por su nombre. Temerosos de perder las prebendas y el reconocimiento al que aspiran, son capaces de cualquier cosa. En el pasado nos hubieran entregado a William Walker, veremos lo que harán o dejarán de hacer esta vez.”
Se entendería mucho mejor el texto si Joska nos explicara quién está entregando qué a quién…
¡No señor Joska? Este texto es todo lo contrario, es políticamente incorrecto. Son sus opiniones las que por pura casualidad coinciden totalmente con repretel, con la cadena nacional de laura chinchilla y con la xenofobia típica del tico promedio.
No enrede las cosas.
Los mismo vende patrias de siempre. Enamorados de los nicas, como siempre.
Enaguas Miadas, como siempre. y Rojos, como siempre.
Jaja, qué pseudónimo tan original el del #5. Supongo que asesinar a personas indefensas es el estilo que le gusta, por su comentario. Muy valiente, por supuesto.
Yo me aventuraría hacia una elucubración tal vez demasiado arriesgada:
Es de mi parecer que el mito de la paz, si bien presente desde la salida de la Federación Centroamericana a principios del XIX, es un lugar común no-infalible históricamente. QUiero decir, es un discurso que responde a ciertas necesidades, a cierta imagen que el país quiere entregarse y que los dirigentes quieren entregarle a los dirigidos; así, en el momento en el que el discurso pacífico -incluso los ejercicios pacíficos- no responden a las necesidades de reproducción, zas, nos deshacemos de ellos. Habría que echar una mirada al ‘espíritu combativo’ y ‘revolucionario’ que se estaba contruyendo entre 1940 y 1948, cuando en las calles se hablaba de guerra mundial, de guerra civil, y de la necesidad de llevar la guerra a las otras dictaduras centroamericanas.
Toda la construcción actual de una costarrica no-combativa pasa definitivamente por todas las administraciones del PLN y sus planes culturales, desde los 60 hasta su coronación en el premio novel.
Sin embargo, a mí no me resulta sorprendente volver a ver la manifestación del nacionalismo, de la xenofobia, y el abandono del discurso pacífico cuando los tiempos comienzan a soplar en otras direcciones. De ahí a la guerra hay cien mil años luz, pero el espíritu de paz que supuestamente habita los corpúsculos ticos lo veo más amedrentarse con celeridad y abiertamente.
Teletica, siempre con usté.
Yo coincido bastante con el artículo, pero hay un punto que rescatar los nicas sí nos invadieron, se puede cambiar la palabra pero la discusión sería semántica.
Yo considero que el problema se puede solucionar sin xenofobia, ni de manera tan alarmista como hace el dúo gobierno/medios, mucho menos llamando a la violencia y/o guerra.
Ahora bien, estoy seguro que este artículo será blanco de mucha critica iracunda (como ya lo fue en unos comentarios anteriores) y es que en ciertas tendencias es fácil llamar traidor a quien se distancia un poco del discurso dominante. Recordemos que no es necesario el fascismo ni el nacionalismo exacerbado para solucionar este problema.
Déjenme usar una frase cliché de la semana pasada para explicar un punto: “nuestro ejército es de neuronas”; los nicas también tienen neuronas, colocar al otro como tonto no nos hace muy inteligentes.
Podemos solucionar nuestros problemas de mejor manera.
Muchas gracias por el editorial. Era necesario.
La argumentación es correcta. El nacionalismo, el patrioterismo y toda la alharaca por la soberanía nacional brillan por su ausencia cuando se trata de las botas del ejército estadounidense. Lo mismo sucede con la ‘conciencia ecológica’. Una empresa canadiense sí puede destruir bosques y desaparecer especies protegidas, y Laura Chinchilla no habla en cadena nacional (!). Y ni qué decir de las odiosas generalizaciones que no diferencian las estupideces de los gobiernos de la gente. En el odioso sitio de facebook citado en el editorial, un genio propone hacer redadas en todo el territorio nacional y expulsar a los “malagradecidos nicas”.
Es espeluznante –a mí me causa repulsión– el que estas opiniones coincidan verbatim con las intenciones del sitio Nazi, Nuevo Orden, de crear un apartheid. ¡Simplemente alucinante!
Por lo demás, ahora nos vienen a dar lecciones de patriositmo quienes siempre han vendido a Costa Rica…
Excelente editorial!
Suceden situaciones mucho más graves/peligrosas en Costa Rica que la ‘supuesta invasión’ nicaragüense a suelo costarricense. Hasta cuándo los ticos dejaremos que nos sigan dando ‘atolillo con el dedo’….??
Es desesperante la realidad nacional…. hay que hacer algo!!!
María G. como “supuesta invasión”, si roban su casa no creo que sea un “supuesto robo”. Ya anteriormente escribí un comentario que esto se debe solucionar sin xenofobia ni nacionalismos exarcebados, pero veamos una perspectiva importante:
Para algunos el tico promedio (el otro) es influenciable, no razona, no tiene educación, es nacionalista extremo y fascista. Para ellos, el yo, es culto, opina, entiende de conspiración, critica el gobierno. Sucede que algunos hicieron de su status quo criticar cualquier acción del gobierno y, aunque la actuación del gobierno no ha sido adecuada y ha tendido a ser alarmista, tampoco cualquier acción es mala. Bueno sin xenofobia, ni fascismo, pero pongan los pies en la tierra.
a mí no me gusta que se encuentren en el país soldados, ya sea gringos o nicaraguenses. También espero la retirada de crucitas. Hay que actuar con calma ante estas situaciones.
Pero esta es solo una cara de la moneda… ¿Ud cree que no hay xenofobia al otro lado de la frontera?
Realmente, ¿cuál de los gobiernos impulsa más la xenofobia propia? ¿cuáles medios se muestran más ecuánimes?
Aquí se mira la paja en el ojo propio y se ignora la viga en el ajeno…
Si por una página indifividual se puede juzgar la actitud o intenciones de todo un pueblo, qué me dicen de éste tipo: http://www.youtube.com/watch?v=0byT3UclZ7Y
El caso nicaragüense es muy distinto al caso gringo. Claro que va a estimular brotes de xenofobia y eso no está bien. Sin embargo, los primeros entraron a la fuerza y por las malas botando banderas dentro del territorio nacional y los segundos entraron pidiendo permiso. No hay que confundir.
Decir: “Es casi alucinante evocar que hace escasos meses firmamos una autorización para que 7000 marines gringos, entraran, salieran y tuvieran inmunidad durante su “misión humanitaria” en nuestro territorio. ¿Dónde estuvieron los defensores de la Patria en ese momento?” es para mí una falacia ya que las situaciones son muy distintas.
En el tema ambiental, es cierto que existe una doble moral por parte del estado hablando de crisis ambiental por este lado y con Crucitas en el otro. Sin embargo, si bien el estado tiene un doble discurso, el discurso del ambientalista debería ser uno sólo, esto es uno sólo en contra de Crucitas y condenando lo sucedido en nuestra frontera.
Y que se supone que deberiamos hacer a la luz de lo mucho que han leido y viajado? Deberiamos quedarnos tranquilos e imaginar que esa isla nunca fue nuestra o esperar a ir a La Haya para que cuando nos regresen nuestro territorio sea un triste caño del San Juan?
El punto no es que Nicaragua nos quiera invadir, es que ya lo hizo, así fuera un metro. Es ridiculo pensar que si un grupo de personas armadas (da la nacionalidad que sean) toma -por ejemplo- un banco, la policia actua pero si invaden una zona protegida hay que evitar acercarse para no molestar a los soldaditos.
Pues yo no me siento “invadido” sólo porque un trabajo de dragado en el San Juan se haya movido unos cuantos metros. ¡Qué tontería!
Como bien lo dijo alguien, hay problemas mucho más importantes en este país por los que realmente vale la pena preocuparse.
Terox:
Sinceramente no creo que se trate de un concurso de quién es más imbécil de cada lado. Lo que nos concierne, en este caso, es lo nuestro. Nadie aquí ha cuestionado que Ortega sea un palurdo provocador, sino la doble moral de los “defensores de la patria” y de Laura Chinchilla.
Chinchilla y su partido han sido lo más entreguistas y los más grandes enemigos que ha tenido el país en los último años. El diablo está en casa.
Y bueno, no queda de sobra recordar (como lo hace muy bien este editorial) que patria, nación, nosotros frente a ellos, nuestra tierra, etc., etc. son todas expresiones típicas del fascismo. Que tantas voces de costarricenses suenen peligrosamente parecidas a fascismo franco y abierto es lo que es aquí tan llamativo y preocupante.
De nuevo, hace falta tener conocimientos históricos para esto: y no basta la tele!!! No basta la tele!!! Por eso la cita de Unamuno es genial.
La xenofobia jamás es justificable, bajo ninguna circunstancia. Las acciones de Pastora y del gobierno de Nicaragua tampoco lo son.
No se si invasión sea la mejor palabra para describir lo sucedido, por todas las connotaciones sociales que tiene, pero después de haber ido a la zona y hablado con la gente de allá se le aclara a uno un poco el panorama.
Los soldados nicaragüenses, todo parece apuntar, sí se metieron a nuestro territorio, yo no se los demás, pero a mí eso sí me molesta, y me molesta de la misma forma que si fuera cualquier otro soldado de cualquier otro país.
Nosotros acá en San José estamos bien cómodos y tranquilos pq no sentimos miedo de ningún tipo, pero resulta que sí da un poco de cólera oír a la gente que vive en la mayor pobreza para arriba de Barra del Colorado decir que ellos saben que si los nicas se meten más en territorio de acá lo único que les queda es salir corriendo y dejar sus ranchos, y decirlo con total resignación.
La gente allá se siente ahora un poquito más tranquila pq ven policías por la zona, y no me refiero a la frontera, pq ahí los policías ni se acercan, yo lo comprobé, sino a los canales de la Barra, al menos se sienten un poquito más protegidos.
Claro, en San José criticamos totalmente q se haya movido policía para allá, pero bueno, la gente de la zona también merece sentirse un poco más tranquila, y aclaro, los policías de las tomas famosas ya no están allá, los sacaron tres días después, lo que queda ahí son menos de 50 oficiales de uniforme azul normal, algunos de la UIP y punto.
Tijerino puede hablar todo lo que quiera en San José, pero la policía tiene cero interés en tener un enfrentamiento con los nicas, en serio, uno habla con ellos y se lo dicen, ni que fueran tontos, al igual que toda la gente de la zona, pues todos son ticos-nicas y no tienen problema alguno con los vecinos.
Eso no quiere decir que nos quedemos callados ante lo que sucede, por supuesto que CR tiene q protestar y reforzar la vigilancia, y sí, estoy de acuerdo en que haya más policías en la zona, aunque conste que a km a la redonda de Calero no hay ni uno, y no me parece que eso sea justo tampoco.
En fin, a q va todo este cuento, solo para decir que el sentimiento estúpido de xenofobia está solo acá en San José, lejos del peligro, donde es muy fácil sentirse muy hombres y muy mujeres aunque en la vida hayamos tocado un fusil, simplemente pq acá no llegan las balas y pq la lengua no tiene hueso, como decía mi abuela.
La verdad, patrullando en una lancha de la policía el miércoles y viendo sus fusiles de asalto (q no son nada comparados a los q usan los soldados nicas) caí en la cuenta del absurdo total del discurso de mucha gente, que incluso llama a la Casa Presidencial para preguntar si están enlistando personas para ir a la frontera, según me contó un amigo que trabaja ahí. A ese nivel de ridículo hemos llegado.
Qué hacer contra eso, pues informarnos, informarnos bien y contarles a los demás lo que de verdad pasa, pues como dice el editorial, esas enfermedades se curan leyendo y viajando. Hablar con sensatez puede tener un enorme buen efecto.
La verdad es una tendencia, por acá empezaría, muy preocupante y todo un tema. La base material de nuestra identidad, fue en buena medida, el estado solidario heredado de las reformas de los 40s y los 50s (la culminación de un proceso mucho más añejo), al entrar en crisis este apartir de los 80s, se empezó a resquebrajar con más rapidez esa invención del ”ser tico”. Desgraciadamente en este ese proceso, lo que han impulsado los medios (que inducen la opinión pública, y fijo eso lo sabes mejor que yo) y otros aparatos de poder, es responsabilizar a los inmigrantes de la crisis y apelar que ese papel que cumplía el Estado ahora lo debe asumir el sector privado, guiado no siempre por principios de bien común. Además con el transfondo que el centro de esa esta identidad desgraciadamente era, y es aún,de un componente étnico, que se expresa con prejuicios, chsites, estereotipos. Así el otro siempre es sospechoso, sobre todo si es más moreno. Alguna gente tiene esto claro, y lo quieren aprovechar politicamente, quieren fortalecer esta tendencia (y si bien la identidad se transforma cotidianamente, hay momentos como este donde las trasformaciones son de largo aliento) y hacerla coincidir con sus proyectos. Ya se ven en el horizontes, ya huelen, promesas de hechar inmigrantes, quitarles los trabajos, de estimular un conflicto con Nicaragua hasta un punto donde se nos salga de las manos, río revuelto en donde posturas y grupos extremistas se podrian fortalecer…
Jerry evidentemente la dragadora no está en la Isla Calero, evidentemente no es por eso que fuimos invadidos. Fuimos invadidos porque los soldados están en la isla. Vos, calculada o precipitadamente, querés ponerle otro énfasis.
Yo comparto los puntos de vista expuestos en esta revista, pero me parece que es necesario no enaltecer tanto la figura del intelectual, del que lee y viaja. Muchos leen montones y terminan diciendo loqueras, solamente que de forma más sofisticada. Uno nunca debe generalizar (ver mi comentario número 11). Lo reitero porque es una preocupación que llevo desde hace tiempo.
La intención del artículo para evidenciar la xenofobia, la comparto. Incluso comparto que nuestro gobierno tiene discursos fascistas. Comparto que hay hipocresía en defender ambientalmente Calero mas no Crucitas. Pero en nuestro país no debería haber soldados gringos (con el permiso que hayan recibido) ni nicas (por más teorías de conspiración que esta situación despierta).
Me parece muy acertado el comentario de Nancy, me gustaría que fuese tomado en cuenta!
Reducir este conflicto, a una simple valoracion de la xenofobia que, en algunos ignorantes ha aparecido, es SOSLAYAR la seriedad del problema, y arteramente “confundir y propiciar confusion” sobre una acción que no se puede ignorar.- Por otra parte, una cosa son las acciones de gobiernos, y otra las calidades y cualidades de los pueblos.- Por favor, seamos mas serios, esta politica de “justificar” lo injustificable ,señalando otros problemas de nuestro país, resulta en una irresponsabilidad que, no hace mas que alentar el conflicto entre dos pueblos,en virtud de las equivocaciones de sus gobierno.-
Aquí, algunos no se sienten invadidos “sólo porque un trabajo de dragado en el San Juan se haya movido unos cuantos metros.”
Esos son los mismos que uizá:
- No se sienten más pobres por tener que pagar peajes en la carretera a Caldera aún cuando no funcione como debería.
- No se sienten robados si el ladrón les quita solo la billetera y les devuelve la cédula
- No se sienten tristes si su esposa se va [sin avisarle] con el compañero más guapo de la oficina a pasear a la playa durante el fin de semana pero vuelve el lunes en la tarde con un excelente bronceado y con dolor de cabeza.
Esos tiene su propia “agenda” y están dispuestos a morir por ella antes que por su patria y sus conciudadanos; pobres de sus padres, hermanos e hijos.
Si bien se les puede dar la razón a aquellos que se han sentido “invadidos” porque se les ha “quitado” territorio, creo que el tema del que trata este artículo es lo que está de fondo: la “invasión” no es cualquier invasión, es invasión nica. La actuación por parte del gobierno y los soldados nicaraguenses es muy caricaturezca y totalmente inesperada, más aún si se argumenta estar seguros que el terreno en disputa es de ellos porque así aparecer en googleearth. No obstante, nada mejor le puede suceder a un tico, que encontrar la excusa perfecta para comenzar con el típico discurso contra los nicaraguenses, el cual finalmente es lo que ha constituido el “yo” tico. El asunto debe solucionarse, lo que me parece curioso es que las reacciones al respecto son siempre con falacia ad hominem incluida, atacando al “nica” en cuanto tal y no a las acciones o a las desiciones del gobierno. No se puede equiparar el que se haya aceptado que las tropas norteamericanas vinieran hace poco, por una sencilla razón, así como el tico se siente tan poco nica, también se siente muy gringo. Así, hayan o no pedido permiso para ingresar, igual siempre hubieramos visto con beneplácito su ingreso. Pero para ambos gobiernos no pudo haber sucedido algo mejor que este “conflicto” limítrofe, pues así Costa Rica afinza “identidad” y “soberanía”, aún cuando mediante el voto y sin ser invadidos, bajo nuestra “propia voluntad” y ejerciendo uno de los derechos democráticos que más queremos, otorgamos a otros el resto del territorio. Sé que no es equiparable el caso de las piñeras, Crucitas y hasta la misma consesión de Caldera, pero me parece curioso que no protestemos por este tipo de asuntos que son tan actuales como lo del conflicto con Nicaragua.
“No se sienten tristes si su esposa se va [sin avisarle] con el compañero más guapo de la oficina a pasear a la playa durante el fin de semana pero vuelve el lunes en la tarde con un excelente bronceado y con dolor de cabeza.”
WHAT THE HELL???
Totalmente de acuerdo con gladys. Me parece una gran falacia lógica el querer justificar los actos del gobierno nica señalando los problemas del tico, son dos cosas aparte.
Solo recordarle al redactor que el ejército Gringo está formado por personas de varias razas incluyendo Negros, Chinos, Caucásicos y demás. Incluso, el presidente de Los Estados Unidos es de raza Negra. Esto prueba que la Xenofobia es producto de sus miedos y limitaciones personales y no de los demás. Una persona debe de darse su valor. Para información del redactor soy de raza negra y soy de Costa Rica y nunca he pensado que soy mejor que alguien de otra raza o que alguien de otra raza sea mejor que yo. Es cuestión de Identidad personal.
Qu´es tanta jodedera, aquí se trata de que a los políticos nicas se les ocurrió la original idea de ponerse a joder como siempre cada vez que quieren sacar provecho de los pobres a quienes han depredado por más de 100 años, nosotros no tenemos mi mmm que ver con esto, es manipulación de Ortega, el más ladrón de los ladrones, que ha robado más que somoza en menos tiempo, pregunten a los nicas que viven y trabajan aquí si desean volver a Nicaragua, a qué? a morirse y a que se los cojan los políticos mil años más….
La izquierda tica está como siempre descoyunturada y MFT, les falta vivir y un poco más e mundo y de lectura.
Por cierto señores…racistas y estúpidos hay en todos los lugares del mundo, no desvíen la atención, se negocia entre gente decente, que saquen a los militares de Calero y que se proceda a la revisión, si hay que corregir se corrige, no hay bronca con eso, pero que se haga sin irrespeto ni improvisación. Yo he estado en todo CA y siempre hay gente que habla MMM de nosotros también, de que somos esto o lo otro, a mi eso me pela, como dije antes estúpidos hay en todas partes. Si alguien piensa que aquí va a pasar lo que en Ruanda se equivocan, está claro que hay mucha gente cabreada pero somos gente pacífica, si por Ortega fuera nos depreda también, como ya lo hizo con su pueblo con el contubernio de su mística esposa, con dos anillos de oro por dedo….puta, que falta de todo….
como nicaragense de nacimiento y costarricense por naturalzacion amo a estos dos paises, y lamento esta division que hacen nuestros gobernantes manipulando a las personas en beneficio de la burguesia, como son los magnetes hoteleros y la industria turistica a ambos lados de la frontera, parece inverosimil pero, nicas y ticos nos distanciamos por intereses economicos egoistas, los animo hermanos a no odiarnos y levantar una sola bandera la que nos une y luchar por mejores condiciones en una ambiente de respeto y tolerancia.
Me da la impresión que es necesario dividir el tema en dos.
1. Hasta donde sabemos, y desde que estábamos en la Escuela ese terriorio que hoy Nicaragua tiene ocupado con militares, es costarricense. Lo dice la cartografía nicaraguense y costarricense. Hay entonces una invasión de un país extranjero (sea por la razón que sea) y eso no se debe permitir, hoy es Isla Calero, mañana dirán que Colorado, que Guanascte, etc.
2. Los militares suelen ser personas que acatan órdenes y no utilizan mucho el sentido común ni la inteligencia. Eso no tiene nada que ver con nacionalidades o razas, o etnias.
3. La xenofobia y la intolrencia no deben ser permitidos. Y yo particularmente creo que es una pose, no le confiamos nuestra seguridad a los nicaraguenses como guardas de nuestros barrios? No les confiamos nuestros niños como domésticas?
Pero si más que xenofobia creo que es pachuquismo. Del mismo que se da en los estadios cuando las barras se pelean, en las cantinas cuando uno es de un partido político y otro de otro.
Pero no hay duda, al menos para mí, el ejército nicaraguense debe abandonar isla Calero.
Y los militares no entienden de diplomacia. No es porque sean nicaraguenses, es que no les enseñan a pensar, sólo acatar órdenes.
Me parece excelente el comentario de Yenner.
@Rocío: lo que nos concierne es que se hagan las cosas bien. Criticar cuando se hacen mal, apoyar cuando se hacen bien. ¿Es tan difícil?
Vean, cuando se mencionó lo del dragado, la Cancillería protestó, argumentando daño ecológcio, etc etc… y luego se retractó… con buen tino, creo yo, ya que el río es de Nicaragua. Igualmente, el error de Pastora, es cuestión de admitirlo, retirarse y listo… pero ¿qué culpa tiene el gobierno de aquí que allá no quieran ser sensatos?
Imagínese, si cualquier error del pasado invalidara cualquier acción gubernamental, entonces nadie tendría autoridad moral ni para hacer algo justo…
mrv.rambo-El problema es que tocaron un avispero al darse publicidad la fuerza costaricence con esas armas, ahora atengancen a las consecuencia porque los nicas podrian recuperan toda la zona norte de Costa Rica, que anteriormente les pertenecia.
MISAEL PACHECHO
creo que que tocastes un punto importante en este tema, uds han vivido engañdos por sus gobiernos y los nicaraguenses nunca han reclamado lo que es suyo hasta hoy,..lo digo por que sus abuelos firmaron un acuerdo hace mas de 100 años en donde delimitaban la frontera por medios de tratados internacionales llamados laudos,cosa que el gobierno tico quiere desconocer, no se puede tapar el sol con un dedo…
.y todo eso se hizo para evitar las cosas que estan pasando ….costa rica ha cometido el error de agregar en sus mapas territorio q no les pertenece..creo que deben de ser humildes y reconocer los tratados que se firmaron por que seria una violacion al derecho internacional…
.hay que leer los tratados y buscar un GPS amojonar la zona y se resuelve, s cuestion de voluntad
Por si alguien tiene dudas:
1. Mapa oficial nicaragüense del 2003 donde se muestra de quién es la zona en disputa:
http://web.archive.org/web/20080407193654/http://www.ineter.gob.ni/Direcciones/Geodesia/SeccionMapas/RioSanJuan2.htm
2. El famoso laudo Alexander, en la parte que corresponde a la desembocadura del San Juan (hay un mapa muy elocuente) al final del documento:
http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_XXVIII/215-222.pdf
Todo se resuelve, con buena voluntad… pero eso es lo que no veo… ¿cómo es posible que se quiera “reinterpretar” un acuerdo de más de 100 años, cambiando de paso mapas propios, sin siquiera avisarle a la otra parte?
La persona o las personas que escribieron este editorial no se han tomado tiempo de leer la situación real.
Es muy peligroso lo que hacen, emitir un criterio sin tener fundamento técnico.
Lo más acertado sería que borraran ese editorial, porque evidentemente quedan muy mal parados, demostrando ignorancia a granel.
Para ello, pueden empezar leyendo los siguientes documentos:
http://bit.ly/9ycOeq&h=1224f
https://sites.google.com/a/geogroupcr.com/revista-geografia-de-costa-rica/isla-calero
http://www.facebook.com/album.php?aid=23540&id=100001388614282&ref=mf
http://ogleearth.com/2010/11/about-costa-rica-nicaragua-their-border-and-google/
Interesantes los comentarios y las preocupaciones que denotan. Sin embargo, por momentos, algunos parecen perder de vista que la finalidad del Editorial no era pronunciarse sobre el conflicto territorial y sus implicaciones desde el Derecho Internacional Público (lo cual sin duda es importante). Sino más bien llamar la atención sobre dos fenómenos: la xenofobia exacerbada y desfachatada con la que se reaccionó ante aquel conflicto, y el doble discurso de las autoridades gubernamentales costarricenses respecto a: 1) el tema ambiental y 2) la incursión de tropas extranjeras en territorio nacional (a pesar de sus evidentes diferencias entre una y otra). Dos puntos bastante sencillos por lo demás.
No hay problema alguno en discutir a qué país pertenece el territorio en disputa, cuáles deben ser las consecuencias jurídicas de los hechos, etc. Pero sí hay un problema INSOSLAYABLE cuando estos aspectos se abordan desde el odio xenófobo. Ante esas voces violentas hay que alzar las nuestras y decir:
NO, es inaceptable, independientemente de la gravedad de las acciones de un gobierno vecino, maltratar y despreciar a su población, que nada tiene que ver con el conflicto.
Toda esta situación fronteriza deja muchas preguntas.
1. Bien o mal manejado por Seguridad, la Cancillería y la Presidencia, es un hecho que hubo una incursión nicaraguense, armada, en territorio costarricense. Pueda que sea simbólico, o temporal, y hasta puede ser puras ganas de joder, pero los símbolos y las imágenes son herramientas poderosas. No me tranquiliza para nada que extranjeros entren en territorio nacional, armados, porque les dió la gana, y siembren una bandera de su país. Esa clase de cosas es lo que hacen los “conquistadores”, que “reclaman” un territorio que “no es propiedad de nadie”. El mismo Edén Pastora usó la expresión “eso es tierra de nadie” para referirse a la isla Calero. Es probable que sea un pantanal, un culebrero, un matorral deshabitado… pero por más que parezca, no es “tierra de nadie”, es tierra costarricense igual que la “tierra de nadie” en la desembocadura del Grande de Térraba, o la “tierra de nadie” de Corcovado o la “tierra de nadie” alrededor del hotel Del Rey. Cómo hacer para establecer en forma permanente, contínua e inequívoca ante las autoridades nicas, que el territorio costarricense es “tierra de alguien más”?
2. El fallo de La Haya garantiza la navegación de embarcaciones costarricenses por el San Juan, con fines comerciales y de vigilancia. Los nicas, dueños completos del río, ejercen su potestad sobre él en la forma que ellos quieran. Pueden hacer lo que les dé la gana, y de por sí el fallo de La Haya reside en un sitio demasiado alejado, física, política y simbólicamente, del río San Juan. Cómo se puede ejercer un control efectivo, continuo y permanente, para que se respete el fallo en forma ininterrumpida?
3. Todo esto es un punto más en una larga lista de incomodidades entre dos países vecinos con condiciones muy asimétricas. Así se amojone cada centímetro de una frontera entre dos países, eso no va a ser ni será nunca garantía de que las relaciones entre ellos serán fluidas. El problema no son los mojones, la falta de ellos, o Google Maps. El problema son las condiciones asimétricas. Nicaragua tiene río, tiene ejército, tiene acceso, y los utiliza. Costa Rica no tiene ni río, ni ejército, ni acceso libre. Nicaragua tiene condiciones económicas, sociales y políticas que hacen que produzca migrantes, y Costa Rica tiene las condiciones que hacen que sea percibida como destino ideal por los migrantes nicaraguenses: Mejores oportunidades, frontera vulnerable y desguardada, y autoridades flojas. Qué hay que hacer para mitigar esa asimetría en el corto, mediano y largo plazo?
4. Cuál es la solución? No sé ni siquiera si habrá una, o si será posible encontrarla o implementarla. El flujo de inmigrantes necesitados es un problema humanitario que exige solidaridad; Las jodarrias políticas de un vecino cavernícola y arbitrario exigen una posición dura, una cancha marcada claramente y observada continuamente.
5. Una cosa que sí podría hacerse, y un paso muy efectivo contra la xenofobia, sería olvidarse del discurso de que “todos somos hermanos”. No existe tal cosa. No somos hermanos de nadie, y ningún país es hermano de ningún otro. La de las “naciones hermanas” es una figura retórica hipócrita y pasivo-agresiva, que sirve para maquillar los peores sentimientos, y para envolver a uno en el juego manipulatorio del otro. A las personas necesitadas se les puede acoger y tratar como si fueran hermanos, sea de donde sean. “Naciones hermanas”… ni en pintura.
Gracias Agustín por aclarar lo que ya de por sí estaba bastante claro. Parece que lo que hay que hacer en primer lugar es ¡enseñarle a la gente a leer!
¡Inaudito!
Oiga el otro, que borremos el editorial y nos da un montón de links que no vienen al caso. ¡NO les digo! Inaudito.
Excelente,
La verdad estoy totalmente de acuerdo. Ese trozo de “tierra” si bien es cierto nos pertenece no vale ni un solo insulto a un hermano nicaragüense, ni uno.
Seamos verdaderamente la nación civilizada de la que nos jactamos. Si tenemos tan buenas escuelas gracias a la ausencia del ejército, ¿por qué se nos nota tan poquito?
Los invito a leer sobre lo mismo en mi sitio: http://www.repertorioamericano.org/editorial/12-opinion/180-los-perros-no-ladran-sancho.html
EL GRAN LAGO DE NICARAGUA Y EL RIO SAN JUAN SON EL ALMA DE NICARAGUA.
Nicaragua se Constituyo como Provincia el 1ro. de marzo de 1527 siendo su Primer Gobernador Pedrarias Davila.
En 1539 el Gobernador de Nicaragua Rodrigo de Contreras envio desde Granada una expedicion bajo el mando de los Capitanes Diego de Machuca de Suazo y Alonso Calero, quienes cruzan el Gran Lago de Nicaragua, descubren, navegan y toman posesion de Rio San Juan o Desaguadero.
En 1541 el Gobernador de Nicaragua Rodrigo de Contreras ya tomo posesion de la boca del Desaguadero y ya establecio ahi la poblacion de San Juan de la Cruz. Los bergantines y fragatas de Granada ya abrieron el trafico rio abajo y tienen relaciones comerciales con Nombre de Dios en la Costa Atlantica de Panama, de esta forma el Rio San Juan comenzo a ejercer una funcion historica y economica en Nicaragua.
Cuando sucedio todo esto Costa Rica ni siquiera existia, fue hasta 1573 que la corona Espanola nombro a su Primer Gobernador Diego de Artieda y Cherinos quien tres anos despues de haber recibido su nombramiento aun vivia en Granada donde al fin logro conseguir gente, navios, ropa, viveres, instrumentos de labranza etc.y partio para Costa Rica.
En el siglo XVI el rey Felipe II fijo los limites de la Provincia de Nicaragua y Costa Rica, los que permanecieron inalterables hasta 1821.
Atravez de nuestro Rio San Juan, Granada fue victima del saqueo de piratas ingleses obligando a las autoridades a construir fortalezas a lo largo del rio, la mas solida fue El Castillo de la Inmaculada Concepcion terminado de construir en 1675. En 1762 Rafaela Herrera defendio a Nicaragua de una invasion de la corona inglesa, en 1780 se dio otra invasion siendo tambien rechazada.
Costa Rica fue ajena a la defensa del Rio San Juan, ya que en los 1700′s estaba reducida a rudimentarios asentamientos ubicados en El Valle Central.
Dice la Constitucion de Costa Rica emitida el 21 de enero de 1825 “El territorio del Estado se extiende por ahora de oeste a este desde el rio Salto que lo divide de Nicaragua, siendo sus limites en el norte con la boca del Rio San Juan y el escudo de Veragua” (articulo 35), En ese entonces C.R. reconocia los linderos del Partido Nicoya situado al suroeste de Nicaragua, territorio en forma de triangulo cuyo vertice era la boca del San Juan y su base el Pacifico, formando por angulo noreste el rio La Flor y por angulo sureste el rio Salto.
En epoca precolombina El Guanacaste fue territorio de los indios Chorotega, cuyos principales dominios estaban en territorio de Nicaragua. Pedrarias Davila envio una expedicion al mando de Juan de Castaneda y Hernan Ponce de Leon quienes descubrieron el Golfo de Nicoya y el Golfo Dulce.
En 1527 Francisco Hernanedez de Cordoba fundo el poblado de Bruselas, posteriormente despoblado y abandonado.
A finales del siglo XVI los provincianos Ticos “cazaban” indios en Guanacaste, los hacian sus esclavos o los vendian como tal para que fuesen llevados a las minas del Peru, de esa forma la poblacion indigena quedo diezmada.
Costarricenses, sus ancestros actuaron de una manera indigna, vergonsozamente deshonesta al robar a Nicaragua territorios que legitimanete le pertenecian, Si ustedes son personas honrradas pueden enmendar el perjuicio causado a Nicaragua, REGRESEN a sus fronteras coloniales
Dejemos que las instituciones encargada de velar por losdiferendos de los puebles que ejersan sus funsiones,la OEA,ONU,LA HAYA, y eperemos con honor y dignidad los resultados,asI como nicaragua espero los resultados con respecto al litigio que teniamos con el rio San Juan,aqui no hubo una explosion de xenofobia,lo que si vi fue una de nacionalismo todos llevamos slogan en nuestros carros como el rio es nica y cosas asi.y nunca vi otro tipo de ataque contra la dignidad de nadie. ¿Porque el nica va hacia costa rica y no hacia honduras? ,porque costa rica necesita de esa mano de obra,necesitan que le levanten la cosecha de cafe,caña,que vean sus ganaderia,que le construllan escuelas,hospitales,carretereas que le sirvan los alimentos en la mesa a sus familias esa es la realidad ,como dice nuestro hinmo nacional….el trabajo es tu digno laurel y el honor tu eseña triunfal…… cualquier trabajo es digno para nosotros. en los 80 al 90 nuestros hermanos nicaraguense de la clase media emigraron en gran parte hacia costa rica.hoy hay miles y miles de costarisenses de desendencia nicaraguense e incluso expresidentes y figuras politicas actuales han nacido o son decendientes de nicaraguenses.y ya no digamos la gente mestiza del Guanacaste que era nica,entonce somo a no somo hermanos no existe otro paia en C.A en centroamerica que no estemos enparentado,lo ultiimo el que le escribe mi tatarabuelo era Tico. lo que si les puedo decir es que hay que calmar a sus xenofonicos ya que aqui tendremos que lidira con los guerristas cabeza caliente ortegistas.por favor no sigan elevando mas a ortega y a pastora ya son heroes nacionales, Si los costarisensen no quieren mas nica yo le tengo la solucion,simplemente no tengan verguenza hagan lo que ellos hacen por ustedes y problema resuelto. el nica como siempre sabra resolver sus problemas y al tico buen viaje y leean algo en el camino.
su pariente lejano @lguera
Coincido con Agustín y los demás. No hay que confundir la gordura con la hinchazón. Las acciones de Pastora y del gobierno de Nicaragua son totalmente reprochables, pero eso no tiene pq extenderse al pueblo nicaragüense. Los errores de los gobiernos no pueden excusar jamás la xenofobia.
Yo no entiendo cómo pueden comparar el convenio con el gobierno gringo, que pasó por la Asamblea Legislativa (bueno, malo, perverso o como lo quiera calificar), y hubo más que ocasión para que se conociera y criticara en la opinión pública, con la incursión más bien furtiva, a contrapelo de los mapas oficiales del mismo gobierno nicaragüense, que ejecutó Pastora. Y el problema no fue que se quedó ahí, sino que insisten en correr la frontera…
Lo mismo suecede ahora… supongo que habrá militares guatemaltecos y colombianos en las labores de ayuda a los damnificados recientes… ¿habría que rechazarlos también, para ser consecuentes?
¿Y quién dice que el Gobierno ha reaccionado en forma xenofóbica? Más bien veamos la xenofobia también al otro lado de la frontera… ¿quién le está echando gasolina al fuego?
http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/87231
Insisto que jugar a ser “políticamente correcto” es una majadería de quienes quieren quedar bien con todo el mundo y en su pusilanimidad no se atreven a llamar las cosas por su nombre. Temerosos de perder las prebendas y el reconocimiento al que aspiran, son capaces de cualquier cosa.
Por lo tanto, quienes estén a favor de la invasión de Nicaragua al territorio costarricense en Isla Calero sírvanse dar tantos pasos al frente, hacia al norte, como sean necesarios hasta cruzar la frontera, para que tomen sus posiciones. El resto nos quedaremos aquí, para defender las nuestras.
A ver, Joska, espero no ser políticamente correcto con este comentario, pues comparto su aversión a esas medias tintas que creen que con eufemismos se solucionan los problemas.
Esa actitud está totalmente ausente en este editorial. Pero no incurra usted en lo que critica, llame ud. a las cosas por su nombre: ¿quién quiere quedar bien con todo el mundo? ¿El editorialista, que critica el chovinismo y la xenofobia ticos, o sea, que denuncia a una amplia parte de la población tica? Eso no me suena a quedar bien con todo el mundo: la prueba es que este editorial les ha provocado a muchos comentaristas aquí un escozor nacionalista.
Pero mejor aclare: ¿cuáles prebendas y cuál reconocimiento buscan esos que “quieren quedar bien con todo el mundo”? Sería más fácil sobarle la leva al gobierno, seguramente, para obtener reconocimiento y sobre todo prebendas.
Las cosas que se denuncian en este editorial, aunque hay gente que no quiera entender lo que dice el texto, ni las aclaraciones de Agustín o Nancy, tienen que ver con un autoritarismo y una incapacidad de autocrítica a los mitos nacionalistas de este país. Y tampoco nadie ha defendido en el editorial al gobierno de Ortega, ni eximido de culpas al nacionalismo nica.
Así que Joska, usted no se está peleando con este editorial: se está peleando con sus propios fantasmas y prejuicios.
Creo que George cerró los comentarios demasiado bien.
¡¡¡ CHAPEAU !!!
Ayer lei un articulo de un diario nicaraguense y viendo hoy su articulo los comparo y uno se puede dar cuenta de que los tiquillos no son mas que las personas mas ilusas del mundo se creen la mamacita de tarzan y no son mas que gente nesecitada de los extranjeros para poder salir adelante con su economía ya que por si solos serian nada más que el nombre costa rica y se los escribo con minuscula por eso serian, asi se verian en un mapa mundi. tiquillos araganes que eso es lo que son, aprendan a dar el lugar a quienes con su trabajo logran darselos a ustedes. Y recuerden el RIO SAN JUAN en nica con mucho orgullo y admiración. viva nicaragua y nuestro río,
Tengo amigos de diversas nacionalidades, trato con gente culta, preparada, con el señor que cuida los carros y otros. He estado en diferentes lugares de Latinoamérica y la verdad es que cada vez que regreso al país doy gracias por lo que tenemos, lo cual lamentablemente se ha deteriorado en los últimos años. Eso si, desde la primera vez que fui a Nicaragua hace mas de una década ya se hablaba mal de los ticos, igual que lo hacemos nosotros de ellos, esto no es algo nuevo, quien es mas xenófobo, no se, lo único que me interesa es que yo estoy en mi país, no soy centroamericano, soy tico, no creo en mesoameriaca unida, eso es una falacia que nos metían en la U, los ticos si somos diferentes, mejores no creo, pero si somos diferentes y si los nicas tienen problemas, pues que los resuelvan ellos en su país, que nos dejen en paz, si quieren trabajar acá, pues esta bien, pero que no jodan. Ahora el tipo que se decía llamar hermano de Costa Rica esta haciendo lo que hizo siempre, venderse al mejor postor, la CIA ya no le paga, ahora su otrora enemigo lo necesita y el como buen mercenario se vende. Por que el ejercito nica saca pecho contra nosotros, muy simple, porque no tenemos una fuerza armada (por dicha) pero porque no les hace aleteos a los catrachos o a los salvadoreños, porque les dan, siempre les han dado, siempre se han victimizado, no señores, ya estamos cansados de ustedes, dediquen su tiempo a ver como ponen a trabajar su país, a que sus politiquillos se dejen de robar la plata, que los dejen de manipular y dejen de meterse con los ticos, que somos los que los mantenemos. Y para mis compatriotas, recuerden que todos tenemos los mismos derechos, pero no somos iguales.
@ G. García,
Para evitar que se crea que prejuzgo y que soy víctima de fantasmas [cosas que no son ciertas], por el momento descanso mi crítica contra los “vende patrias” y me concentro en una llamada patriótica urgente:
” quienes estén a favor de la invasión de Nicaragua al territorio costarricense en Isla Calero sírvanse dar tantos pasos al frente, hacia al norte, como sean necesarios hasta cruzar la frontera, para que tomen sus posiciones. El resto nos quedaremos aquí, para defender las nuestras.”
Saludos.
Paquidermo ya es citado hasta en El Nuevo Diario de Nicaragua:
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/87528
La verdadera amenaza contra la naturaleza costarricense: Laura Chichilla.
Qué ‘argumento’ más añejo: hay que traer progreso a esos pueblitos pobres donde está las zonas protegidas y no convertir al país en un museo natural.
El mejor ejemplo (contra las ‘argumentos’ de laurita) es el sur de CR, donde Pindeco por más de 30 años no sólo no ha logrado hacer progresar esas zonas empobrecidas, sino que sólo ha destruido y puesto en peligro la soberanía alimentaria.
El editorial de Paquidermo se sigue sosteniendo: no es afuera donde se encuentran los vendepatrias !!!
Se me olvidó el link. Aquí va:
Laura Chinchilla llama a combatir a los ambientalistas.
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=35850
Condena moral contra Costa Rica
El Gobierno de Costa Rica fue declarado culpable de “favorecer intereses” y “otorgar facilidades” para que se ejecute el proyecto minero Las Crucitas, que pondría en alto riesgo los ecosistemas del río San Juan de Nicaragua.
El veredicto lo emitió la semana pasada el Tribunal Centroamericano de Justicia Climática. La resolución no es vinculante, pero las organizaciones civiles recurrieron al mismo para dar un golpe moral a Costa Rica, que se vende internacionalmente como país ambientalista.
En su sentencia, el Tribunal dictó que “se determina la responsabilidad sobre el Gobierno de Costa Rica por levantar la moratoria para la actividad minera a cielo abierto para favorecer los intereses del capital transnacional canadiense y otorgar facilidades a la empresa para reabrir procesos de concesiones para la explotación”.
El proyecto Las Crucitas consiste en extraer oro y otros metales preciosos con la técnica de cielo abierto.
Este método no sólo arrasa con la cobertura vegetal, sino que además echa a perder el suelo fértil. En el caso de Las Crucitas, el daño abarcaría una extensión aproximada de 50 hectáreas.
Costa Rica además hizo caso omiso al principio de prevención obligado en temas ambientales, ya que Las Crucitas es una zona sísmica, de modo que las pilas de residuos líquidos quedarían expuestas a un accidente a sólo seis kilómetros del río San Juan, que tiene como tributario al río Infiernito, que pasa a la par de donde se quiere instalar la mina.
Organizaciones ambientalistas como el Movimiento Otro Mundo es Posible, que interpuso la denuncia ante el Tribunal, también se muestran preocupados por un posible derrame de cianuro, un elemento tan volátil como letal, capaz de matar a un hombre sin necesidad de grandes porciones.
El Tribunal determinó que el proyecto Las Crucitas, que promueve Costa Rica, afectará a dos cerros, arriesgará por contaminación al río San Juan, arriesgará con desabastecimiento de agua a las comunidades vecinas, violará los derechos sociales, culturales y desplazará áreas de cultivo de alimentos de comunidades cercanas.
Comparto la idea central del artículo de denunciar la xenofobia que subyace a este conflicto más allá de quién tenga razón en cuanto a los límites(en este caso me parece que territorialmente los gobernantes nicas están remamando).
Sin embargo, me parece que en un par de aspectos se dejan ver algunos tufos elitescos que no vienen al caso.
Los párrafos iniciales dejan entrever que combatir el fascismo es cuestión de educación, e incluso sugiere que los charlatantes xenofóbicos que pululan por ahí nunca “han leído o viajado”. Este lugar común es propio del discurso progresista de las naciones de “primer mundo”, y no deja de tener cierta validez en esos países, donde el análisis de las bases electorales de los partidos conservadores así lo dejan entrever. No obstante, nosotros como nación “excepcional” que somos, tenemos patrones de racismo y xenofobia un tanto diferentes (situación denunciada incluso por un “nongrato” pianista) porque aquí nuestras capas “ilustradas” y bien acomodadas no escatiman en reafirmarse a partir de la “otredad” de los nicas, así como lo hace la white-trash anglosajona y las mismas capas medias bajas criollas. Además la xenofobia tomó un aire jovial incluso, si se analiza la jerga de muchos jóvenes acomodados que ya no hablan de poladas sino de “nicadas”, también se mandan chistes por celular y se unen a páginas ultranacionalistas en el “feisbuc”.
Estimado Maleante,
Su lectura me parece equivocada. El texto responde precisamente a esa acusación “elitista” que usted sugiere. El “viaje” no es ni siquiera físico, puede ser únicamente literario, o libresco, o de escucha. O como usted quiera llamarlo. Salir del Valle Central, es ya viajar, conocer a la gente que está fuera del mundillo de los tres cerros. No tiene nada que ver con ese discurso pseudo progre que usted, con mucha razón critica. Y con respecto al “non grato pianista”, una recomendación de lectura:
http://www.revistapaquidermo.com/2010/03/10/carta-abierta-a-jacques-sagot/
Recomendación para enfrentar la xenofobia en Facebook: http://www.facebook.com/pages/Ticos-y-Nicas-Somos-Hermanos/204161413524?ref=mf&v=wall
No hay duda Sr Xurxo, que escribir un articulo volviendo la tortilla en muchos puntos se aleja de lo razonable y se convierte en un articulo sentado sobre falacias. Quizas es su manera de llamar la atencion o querer dar otro punto de vista a la situacion que vivimos, pero no te acercas ni remotamente a un comentario objetivo, sino todo lo contrario. Como veras me parece mas bien que todos esos puntos, xenofobia, supremacia etc. al nombrarlos es como si los alimentaras y sacaras complejos sociales que deben superarse no reafirmarse.
http://www.er.uqam.ca/nobel/gricis/actes/panam/Sandoval.pdf
triste ver el bajo perfil de este que dice ser Tico si lo es Costa rica debe de empesar a educar a sus ciudadano porque esto no se nota en Nicaragua hacia los ticos al contario son bien resividos y me consta porque conosco algunos diplomaticos y estos se han juvilado en mi amada patria
porque sera? sera que aman Nicaragua o les gusta su gente o tiene un nivel de educacion muy a la altura de personas y no de personas con bajo perfil rasista y mediocres.
aqui esta el video que espero le deberia de dar verguenza este compatriota.
Costa Rica ha sido invadida por Nicaragua. Esto es real y es muy delicado.
Progres, payasos, defienden la soberanía cuando se trata de USA, pero cuando se trata de Nicaragua les vale un pepino.
Y don Obama? Muy bien, gracias.
CUANDO UN PAIS SE VE ENBUELTO CON TERREMOTO, URACANES,DESASTRES , ROBOS DELINCUENCIAS Y MUCHAS MALDADES
SON MALDICIONES QUE LLAMA UN PAIS CUANDO TIENE CENOFOVIA,ODIO
A SU PROJIMO ES PORQUE EL PAIS LA GENTE LO SIEMBRA PORQUE LO
QUE SEMBRAS ESO COSECHAS DISE LA BIBLIA AMA A TU PROJIMO COMO ATI MISMO PARA QUE TENGAS LARGA VIDA Y NO SE BALLAN AL INFIERNO CON EL ODIO Y LA CENOFOVIA ASTA LOS NINOS EN COSTA RICA TIENEN CENOFOVIA
LA SENOFOVIA ES DIABOLICA
NO ODIEN A LOS NICAS QUE ELLOS SACAN ADELANTE AL PAIS CON LA MANO DE OBRA PORQUE EN EL MUNDO AY BUENOS Y MALOS NO TODOS SON ASI
COMO LOS TICOS PIENSAN ALGUNOS NICAS SON BUENA JENTE AUSILIO
AUSILIO, AUSILIO, AUSILIO,NO SEAN RASISTAS
La nacionalidad no debe construirse sobre la base del desprecio . La nacionalidad debe ser la experiencia del encuentro en las diferencias y en el reconocimiento de la historia común. Un buen patriota no es el que se deja calentar la cabeza por un líder político o por una consigna de un canal de televisión.
“El patriotismo es la manía de los primates” J.L. Borges
video que colombia a censurado los conparto con ustedes… si amas a tu pais conpartelos
la mineria en Colombia y esto es los que puede pasar en Costa rica todavia estan a tiempo de detener la mineria Crusitas
http://www.facebook.com/video/video.php?v=459917938219&comments
Una de las cosas terribles de identificarse con los ideales de izquierda y con las ideas marxistas en Costa Rica, es encontrarse con la estrechez mental de muchos de los que supuestamente defienden posiciones progresistas. Con una visión maniqueísta de la política, es difícil establecer una discusión racional, con posturas que es difícil de identificar si se trata de una postura irascible y carente de una argumentación coherente, o si se trata de algunos opacos y rastreros intereses creados. Cualquiera de las alternativas, es una muestra evidente de lo que hace que cualquier movimiento democrático o no de izquierda en Costa Rica, no sea capaz de superar el cerco mediático y las presiones de los sectores dominantes para impedir un éxito político o revolucionario.
No es posible que para ser progresista se tenga que reducir la problemática actual a los siguientes puntos
a)Oponerse a la negociación del gobierno costarricense con Industrias Infinito sobre Crucitas y apoyar el dragado de Ortega en el San Juan y a través de la Isla Aragón, tal que si logra ese objetivo, todos sedimentos del Delta de San Juan, y según diversos expertos en impacto ambiental- han explicado la destrucción irreversible de los nichos ecológicos costa Caribe, incluído todo Tortuguero
b)Respaldar a Ortega con la incursión de fuerzas militares en la Isla Aragón y validar sus discursos de lucha contra el narcotráfico, como cortina de humo, para lo que en el derecho internacional de cualquier lugar del mundo, más que una invasión, es una ocupación que ni Somoza se atrevió a hacer.
c)Sobre el punto de esta editorial, se maniqueíza la Xenofobia de los ticos contra los nicas y se oculta alevosamente el recíproco, que es mucho más violento como lo muestra el siguiente vídeo:Canal 2 NIcaragua, Enrique Flores se Burla de Costa Rica, el presidente y los Ticos http://bit.ly/9gH0QA
Aun cuando los “progesistas”, que me hacen avergonzarme que me haya considerado entre ellos, no distingan entre la verborrea de ataques y contraataques que se da entre dos pueblos en conflicto, como sucedió recientemente entre Colombia y Venezuela CON LA VERDADERA XENOFOBIA COMO LA QUE APLICA SARCOZI CON LAS COLONIAS GITANAS. En Costa Rica, se ha recibido más de un millón de nicas, quienes se han mezclado con la población tica, usan los mismos medios de transporte todas la mañanas para ir a sus trabajos, comparten labores agroindustriales o agrícolas o en servicios que otros ticos, en especial entre las clases de los estratos más bajos, sus niños acuden a las escuelas ticas tal que pierden o no adquieren jamás el acento nica, disfrutan de los sistemas de salud, disfrutan hasta de bonos de vivienda, con servicios eléctricos y acueductos intradomiciliarios. ¿ES ESTO XENOFOBIA?
ASÍ QUE NO SEAN RIDÍCULOS, QUE AUNQUE TIENEN TODO EL DERECHO DE CRITICAR Y LUCHAR CONTRA TODOS LO MALO QUE HAY EN COSTA RICA, Y SI SE OPONEN A LA INVASIÓN DE MARINES GRINGOS QUE ES UN DEBER MORAL, TAMBIÉN ES UN DEBER MORAL LUCHAR CONTRA UNA OCUPACIÓN TERRITORIAL DE MILITARES NICAS, QUE SEGÚN DATOS RECIENTES, ESE DRAGADO ES SÓLO EL INICIO, PUES EL MISMO ORTEGA DIJO EXPLÍCITAMENTE: “A LOS TICOS LES VAMOS A PASAR POR ENCIMA”, Y YA EMPEZÓ, PUES YA HAY TROPAS EN LA LAGUNA TAURA DE LA ISLA CALERO(SEGUN VECINOS DE LA ZONA) Y YA EXIGIÓ DERECHOS SOBRE EL RÍO COLORADO.
¿CUÁNTO MÁS HACIA EL SUR TIENE QUE CORRERSE EL EJÉRCITO NICA, PARA QUE LOS “SEUDOPROGRESISTAS TICOS” SE SIENTAN INVADIDOS O OCUPADOS. ¿QUÉ ES LO QUE ESPERAN?, ¿O ES QUE SON CABALLOS DE TROYA DENTRO DE SUELO TICO?
Lu Da Fu, por lo visto no entendió el Editorial. Es necesario separar las cosas y ponerlas en su respectiva dimensión. No se está defendiendo la incursión nicaraguense, ni se está “apoyando” a Ortega. En primer lugar, sus argumentos reflejan claramente los prejuicios que siempre se han esgrimido contra la izquierda. Se les acusa de “vende patrias” o de “internacionalistas” (por ende “sin patria”). Eso hizo por ejemplo, que los comunistas franceses apoyaran la guerra colonial de Indochina…con sus lamentables consecuencias. En segundo lugar, ninguna xenofobia justifica la xenofobia. Ahora ¿se tiene que justificar lo que hacen los ticos, sólo porque los nicas son también xenófobos? ¿Qué es ese argumento? Le dejo aquí una lectura interesante de Alexánder Obando:
http://elmasviolentoparaiso.blogspot.com/2010/11/dulce-et-decorum-est-pro-patria-mori.html
Estimado Lucas, hagamos un análisis:
1) “No se está defendiendo la incursión nicaraguense, ni se está “apoyando” a Ortega”
Uno de los foristas expresó lo siguiente:
“Pues yo no me siento “invadido” sólo porque un trabajo de dragado en el San Juan se haya movido unos cuantos metros. ¡Qué tontería!”,
Dado que no hubo ninguna reacción mediata o inmediata como la actual, por simples principios de argumentación o derecho, se trata de un silencio otorgante, a excepción de una no editorialista como Primavera. Ese silencio de los foristas validan tácitamente tan osada aserción.
2)”No se está defendiendo la incursión nicaraguense, ni se está “apoyando” a Ortega.”. Si se hizo un silencio cómplice sobre la afirmación de qué: “sólo porque un trabajo de dragado en el San Juan se haya movido unos cuantos metros”, sin aclarar que es lago mucho más delicado que eso, se usa el tema de la Xenofobia, para hacer una cortina de humo sobre la causa del problema y es que Ortega mismo ha expresado: “les vamos a pasar por encima a los ticos”. No se apoya explícitamente, pero se hace un silencio cómplice sobre un aspecto medular y causal del epifenómeno de la ola de Xenofobia suscitada por lo sucedido en el San Juán y la Isla Aragón.
3) “En primer lugar, sus argumentos reflejan claramente los prejuicios que siempre se han esgrimido contra la izquierda. Se les acusa de “vende patrias” o de “internacionalistas” (por ende “sin patria”) “. Típicas afirmaciones clisé, para envenenar la fuente y evitar emitir juicios sobre la cuestión de fondo. Aquí no es una cuestión de la derecha atacando a al izquierda. Se trata de un critica de los sesgos argumentativos de una argumentación que pretende ser progresista, pero que da una visión fragmentaria de la situación. EN BREVE, EL EDITORIALISTA NUNCA COMPRENDIÓ LA SITUACIÓN REAL DE UNA MANERA INTEGRAL.
4) ” Eso hizo por ejemplo, que los comunistas franceses apoyaran la guerra colonial de Indochina…con sus lamentables consecuencias”. MÁS BLA, BLA, BLA, para envenenar la fuente, y mantener una visión fragmentaria de la situación real..
5)”En segundo lugar, ninguna xenofobia justifica la xenofobia. Ahora ¿se tiene que justificar lo que hacen los ticos, sólo porque los nicas son también xenófobos?”. De nuevo, clisé simplones. El problema es la fragmentación falaciosa de lo argumentado sobre la xenofobia. No da una visión de conjunto, de las partes involucradas, ni de la situación de fondo, que suscita esta ola de Xenofobia y se va por el camino simplón de sataizar un bando.
6) Finalmente, muy loable la posición de Alexander, quien puede hacer su maravillosa literatura y disfrutar de la paz lograda por otros costarricenses como Juanito Mora o Pepe Figueres. Hay tremenda diferencia entre hacer literatura y hacer política real, donde el estado de cosas pocas veces son como deberían ser o como la utopías sugieren que sean.
De lo expresado po Lu en #74, lo que se sigue es su inconformidad con expresiones en el foro, no con el editorial. Es artificioso endilgarle al editorial opiniones de otras personas que intervienen.
El otro recurso, de pretender que criticar la xenofobia propia implica defender la ajena, es también evidentemente falacioso, pues una cosa no implica la otra necesariamente. Por supuesto que como tico me caen mal los insultos del otro lado, pero evidentemente provienen de cabezas calientes tan imbéciles como los que tenemos aquí, lo absurdo sería tomarlos en serio.
En realidad el problema de fondo, que es de interpretación del tratado fronterizo, lo resolverán las autoridades internacionales. Lo demás es caer en el juego del corrupto de Ortega y del amarillismo de los medios locales.
Por si queda duda: si me preguntan si prefiero el nacionalismo tico o el nacionalismo nica, digo NO GRACIAS!
CHAPÓ !!!
Lo de la draga lo dije yo, y lo repito. Decir que lo que pasa en ese terreno en disputa, que mide menos de 3 km2, es “una invasión” es tergiversar y manipular la información. Eso es lo que han hecho los medios acá, en especial Repretel.
El gobierno nicaraguense, ni el pueblo pueden darse el lujo de bajar la guardia ante la arremetida racista xenofoba y expansionista de CR que se atiene a que la asiste el “derecho” generado por la presencia impudica de siete mil marines USA ante los cuales han entregado lo que les quedaba de dignidad y decoro.
una Costa rica que tendra que indemnizar a Nicaragua por todos los daños ecologicos que le ha hecho a la region con sus practicas de despale, de envenenamiento de los rios, con sus proyectos mineros a cielo abierto que en su propio pais es cuestionado y esta en los jurados, el desvio del rio san juan, los ticos se dicen demandantes y no se dan cuenta que los contra demandados seran uds señores ticos
¿Entonces la invasion nica es mentira? Pongamonos serios todo el problema lo causaron los nicas, o el gobierno, me parece que la opinion de este columnista es de defender la invasion y dejar que el ejercito nica haga lo que quiera con nuestro territorio, asique a los nicas dejen de jugar de inocentes porque ustedes estan causando todo el problema
Pingback: Revista Paquidermo » Ojo por ojo: un mensaje de semana santa
Pingback: Ojo por ojo: un mensaje de semana santa | Amauta