Fuera de la mediatizada escaramuza “pastoriana” y del berrinche de René Castro, ¿Qué se puede estar jugando actualmente en Centroamérica?
En el caso de Costa Rica, de julio a noviembre de 2010 el gobierno de Laura Chinchilla ha profundizado el discurso en torno a la necesidad de “militarizar” la seguridad y el país en su conjunto. En julio de este año y so pretexto de la amenaza “narco”, la Asamblea Legislativa dio luz verde a la navegación en aguas costarricense y uso de puertos a la Fuerza Naval de los EE.UU. De acuerdo con Chinchilla, “la situación actual es peor que la de 1856, ya que el invasor tiene rostros difusos y ya está enraizado en el suelo nacional”, en referencia a la presencia “narco” en el país.
Asimismo, en palabras del actual Ministro de Seguridad Pública José María Tijerino, la situación demanda de los EE.UU. un “un plan específico y consecuente”, es decir, un Plan Colombia “centroamericanizado”. Este “Plan Colombia centroamericanizado”, según la Secretaría de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, es necesario “precisarlo para México, América Central y el Caribe”. Así, no contentos con la “amenaza narco”, la reciente brabuconada de Edén Pastora en la Isla Calero ha servido también de acicate a la lógica “militarizante” del actual Gobierno. De nuevo en palabras de José María Tijerino “(E)stos señores se retirarán por la razón o la fuerza”, valdría preguntarse si es la fuerza de la “fuerza pública” o la “fuerza de la fuerza”.
En el caso de Nicaragua y es que a pesar de las “diferencias” de Daniel Ortega con los EE.UU., la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua, Amcham, expresó a través de un comunicado oficial “las pretensiones expansionistas del gobierno de Costa Rica de querer violentar los legítimos derechos de la República de Nicaragua con relación a su integridad territorial”.Este “surrealista” comunicado no hace sino que clarificar las relaciones mutuamente beneficiosas entre el “caudillismo político rentista” del “sandinismo” y el gran capital nica-estadounidense. Así, con un pie en la retórica “revolucionaria” y otro en la mesa de los grupos empresariales y la iglesia católica, se les ha permitido a través de arreglos y pactos gobernar Nicaragua “a sus arcas” y las arcas de los grandes empresarios nicaragüenses y estadounidenses.
No lejos de las fronteras nicaragüenses el gran capital guatemalteco ha limitado al mínimo las acciones del Gobierno de Álvaro Colom, sumándole un golpe de estado televisivo y otra intentona de golpe de estado en julio pasado, asistidos y patrocinados, según el propio presidente por el gran empresario guatemalteco Dionisio Gutiérrez, dueño entre otras empresas del Holding de Multi-Inversiones y Pollos Campero.
El caso de Mauricio Funes en El Salvador, es también paradigmático, pues denota que sólo es posible el “gobierno temporal” a través de la legitimación del “gobierno permanente” (iglesia, gran capital y ejército). Un ejemplo, según Roberto Kriete dueño entre otras cosas del grupo TACA: “Ya van quince meses y el gobierno de Mauricio Funes no ha hecho ninguna locura. La credibilidad se gana y él se la está ganando”. Así, el gobierno de Funes se ha visto sometido a la “aprobación” del gran capital Salvadoreño, para quien sólo es “posible” un gobierno de “izquierda” a lo “Brasil”, es decir, según Carlos Araujo, un gobierno que “ha logrado trabajar juntamente de la mano con la empresa privada para poder desarrollar la economía del país y para poder desarrollar la confianza”.
Y por supuesto Honduras, en dónde el concubinato Iglesia Católica, ejército y gran capital hicieron de la “democracia” una mala palabra.
Estás dinámicas entre “gobiernos temporales y permanentes”, la “legitimidad” de los gobiernos y las disputas “territoriales” pasan por convertir a la región en un “todo de inversiones” desde México a Colombia, que sirve como un espacio para la expansión de los intereses y ganancias del gran capital centroamericano y estadounidense, así como para el aprendizaje de futuras expansiones extra-regionales.
Este “todo” es a su vez, jurídicamente protegido por los esquemas “comerciales” NAFTA-CAFTA que han favorecido nuevas reglas de inversión y el fortalecimiento de los “derechos” del capital privado. Sin embargo, la “mano invisible del mercado no funcionará jamás sin el puño invisible”, de ahí que la creciente militarización sea imperativa para el blindaje de la región.
13 Comments
El bufón de René Castro la está haciendo bien en su Washington querido… en pro de la xenofobia, en la legitimación de lo que es “Nuestro” intocable e inmutable, desde un enfoque nacionalista chauvinista exacerbado, pero con cara y actitud de vende patrias a intereses económicos… AGGGGGGGGG!!!!! y se aprovecha la clase en el poder para auspiciar maratónicas para las víctimas de las inconsecuentes políticas de desarrollo urbano, con un lema màs papista que el papa “Soy tico, nací en Costa Rica” o sea…el jeugo màs que sucio, resulta macrabro…
“Y por supuesto Honduras, en dónde el concubinato Iglesia Católica, ejército y gran capital hicieron de la “democracia” una mala palabra.” Exc!
Hace poco discutía con Nacho Ramírez que a veces me parece que el Estado-Nación como tal es casi anacrónico y si no lo es, está al servicio o subyugado a grupos de interés de capital transnacional… Leyendo está sinopsis del poder en Centroamérica me sigue pareciendo lo mismo… Saludos.
Muy bueno, recordando a Sandoval, Centroamérica siempre ha tenido la tensión entre ser istmo o ser la unión sur-norte… China hoy lo sigue confirmando.
Es impresionante como el discurso de militarización en Costa Rica ha explotado en los últimos meses (aunque ya tiempo atrás la especialización del cuerpo policial lo venia planteando claramente). La necesidad de alimentar el ego nacionalista –a propósito del “conflicto” Costa Rica-Nicaragua- se ha visto como clara legitimación de ese discurso, así como la “guerra” contra el narcotráfico. La cuestión que queda por analizar es que tan susceptible es el pueblo costarricense a permitir o no algo más allá de lo que estamos viendo, y que se comiencen a reprimir –al estilo más fascista- a grupos de oposición a los grandes intereses políticos, económicos, culturales, etc. Sería interesante retomar en el país un estudio sobre la “escala F” que alguna vez Theodor Adorno y Max Horkheimer plantearon para Alemania.
Sí, es lamentable ver cómo hay cada vez más gente en las redes sociales pidiendo la restauración del ejército, algo que yo me atrevería a interpretar como el entierro definitovo de la “excepcionalidad costarricense”.
No todo se mueve por hilos desde el gobierno, la campaña ego-nacionalista de canal 6 surge porque la sociedad ya tiene los hilos xenofóbicos implantados desde antes. Incluso luego del terremoto de Chinchona se uso el mismo nombre para una campaña. Los títeres bailan solos. Yo creo que no es Castro, sino Tijerino quien manifestaba abiertamente un discuso pro-militar. Tijerino perdió protagonismo además.
Hola a tod@s
Muchas gracias por los comentario. Roberto, sí de acuerdo en ese sentido habría que pensar en América Latina como un conjunto de poliarquías donde “un pequeño grupo está al mando, y la participación de las masas en la toma de decisiones se limita a escoger a los líderes en elecciones cuidadosamente manejadas por élites que compiten entre ellas” (Ver: http://alainet.org/active/13803&lang=es).
Claudio tocás un punto interesante y es el caso Chino. Yo por ahí mantengo en “capilla” una hipótesis sobre el asunto y la potencia asiática que veremos a ver como se cierra.
Jerry y Cesar, pues si, la dinámica es esa, como dice Edo Saxe lo que están buscando es crear una opinión pública favorable a un “ejército ideológicamente potable” a lo que habría que prestarle bastanta atención.
Saludos
Pingback: Blindando Centroamérica « Radio Informaremos
Buena columna… Buena guía para quienes no estamos empapados de la política centroamericana, y particularmente costarricense.
Saludos desde Caracas!
FF
Existen pocos fracasos en política internacional tan rotundos como el proyecto estadounidense para Colombia. Tan solo ha incrementado el odio, la violencia, y la exrpropiación de los terrenos de la población rural.
El análisis coyuntural que hace Fran indica que nos espera algo parecido, con el beneplácito del tridente oligárquico.
Fantastico
muy buen analisis de la situacion….a ver si lo publicas en mas lugares para que se enteren de “por donde van los tiros”….
Gracias! esta nota señala una flaqueza de la union centroamericana como lo es la seguridad ciudadana y la necesidad de una reforma integral para adecuar y combatirlo de manera fehaciente en aras del desarrollo, pero al autor le indago:
1) El dinamismo de las drogas recrudecio con la violencia generada en otro paises (lease mexico con influencia norteamericana y colombia y la historia de liberacion convertidos en guerrilleros)es necesario desvincularse y crear muros(sociales, economicos, politicos) entre los paises hermanos????
2) la comunidad centroamericana permite la violencia con las politicas actuales??
3)E snecesario recurrir a la ayuda de otros paises para combatir esta oleada de violencia?
4) es necesario blindar centroamerica?
Es necesario acabar con la GUERRA CONTRA LAS DROGAS que no ha sirvido para nada, y DESPENALIZAR las drogas, como sucede en los países de verdad.
PERO… Costa Rica, costarriquita, con su mentalidad de república bananera, atrasada, catoliquita…