Julia Ardón, una de las primeras en participar en “Todas somos Karina”
:: Marcos Chinchilla Montes ::
No podía ser peor para la presidenta Chinchilla, en un contexto en el que más de un 50% de la población desaprueba su gestión, se hace público un video privado con contenido sexual de su ahora ex Viceministra de Juventud. Ya me imagino el grito que habrá pegado al cielo Justo Orozco cuando vio esas carnes sobre la cama.
Parece que no tuvo la menor oportunidad Karina Bolaños de defenderse, patitas a la calle por mandato directo de la misma presidenta. Sin embargo, Leonardo Garnier y Luis Liberman implicados en actos de corrupción y sobre los cuales se pronunció la Procuraduría de la Etica en términos de que incurrieron en “violaciones a la ética”, fueron prontamente absueltos por la presidenta.
Cuál fue el error de Karina? Simple y sencillamente ser mujer. Recordarán que Bill Clinton siguió en la presidencia de los Estados Unidos de América y en otros cargos internacionales luego de ser presidente, mientras que la carrera de Mónica Lewinsky fue torpedeada por la prensa y los sectores más conservadores de ese país.
Karina Bolaños no fue nada original, en lugar de lucrar y choricear con la trocha fronteriza -de la que por cierto la presidenta sigue siendo una vehemente abanderada-, se hizo un video en que muestra una dimensión de su sexualidad. Karina debió haber seguido los pasos de tanto corrupto que anda suelto en este país, la presidenta sin mayor dilación habría actuado como en el caso de Garnier y Liberman. Imagino que si un macho ministro hubiera elaborado un video con esos contenidos, el Consejo de Gobierno lo aplaudiría en pleno, o lo habría excusado sin mayor reparo.
Recuerdo haber visto hace algunos años un graffiti en Colombia que decía “Machismo se escribe con “m” de mamá”. Si, varones y mujeres construimos y reproducimos en muchos sentidos el machismo; pero lo que duele, es reconocer prácticas tan misóginas en la misma presidenta de nuestro país. Yo hubiera esperado un poquito de sororidad en la presidenta; sin embargo, arremete contra un comportamiento que es competencia exclusiva de la vida privada de Bolaños.
Además de tolerar la corrupción, debilitar a la Caja Costarricense del Seguro Social e impulsar la desestructuración de la institucionalidad pública costarricense -que nos pertenece a todos-, este gobierno se ha caracterizado por un moralismo conservador bastante extremo. ¿Qué asusta a la presidenta con el video de marras? El qué una mujer exprese su sexualidad, será acaso el lenguaje orientado a seducir, o el grato deseo e impulso sexual que está implícito en las palabras y acciones de Bolaños.
La represión política que experimenta la ex Viceministra, es un acto de represión y rechazo de la sexualidad. Es negar que la sexualidad tiene múltiples aristas y manifestaciones. Es la propia negación de la mujer y de toda nuestra humanidad.
Conocen a algún ministro que se apunte a hacer un video en ropa interior a ver si la presidenta se anima?
yo me apuntaría si tuviera calzoncillos buenos y poder político.
Si no, acordémonos, por favor, no voten por liberación, eviten que gente asociada a la moral cristiana quede al poder.
Tengal;e horror a lo que viene (Figueres), y demos un paso antes que ellos..
Y asunto semi-resuelto..
De lo contrario la misoginia siempre quedará al frente..
Lo sucedido días atrás a la Sra.bolaños fue cuestión de mala suerte, creo que independientemente del color político que seamos, se DEBE de RESPETAR la privacidad de cualquier ser humano, y sino castigar con toda la Ley al que la incumpla, aquí no hay muchos culpablesssss, sino UnO y tiene nombre y apellidos, que tarea mas fácil , con todo y respuesta para nuestras autoridades verdad Sra. Presidenta, no hay mas que habla: 2+2=4 y sino le ayudamos , que impotente nos sentimos los ciudadanos cuando suceden estas cosas,¡Que triste!…..Sra. Presidenta por favor reincorpore a su trabajo a la Sra. Bolaños, ya que ella en su trabajo no ha tenido ningún problema y la vida privada entiendo nada tiene que ver con el trabajo. Dejemos a un lado la hipocresía, la maldad etc……… Y sino como dice un viejo refrán : El que este libre de pecado que tire la primera piedra!!!!
Muchas Gracias.
Por ahora solo quiero aclarar una cosita. Yo fui una de las primeras ( no sé si la primera honestamente) que se tomó la foto y la subió ayer cerca del mediodía, pero la idea a mi me vino de otro lugar: de un amigo ( no recuerdo el nombre) de Catalina Murillo. Ella y él proponían hacernos videos y subirlos. A mi lo que me pareció es que hacer un video era más difícil ( porque yo nunca hago videos) y pensé: si hacemos una foto habrá más participación. A partir de ahí la bola se regó y se amplió. De las cosas más maravillosas de esto ha sido la extraordinaria reflexión a partir de un acto espontáneo. Me siento muy contenta de lo que veo y siento mucha esperanza.
¿ Por qué algo personal y privado nos conmueve y nos moviliza?
¿ Qué razones hay para que tanta gente levante la voz cuando había otros temas “más importantes” en el tapete?
¿ No será que este tema, el tema la soberanía de las mujeres con respecto a su cuerpo y sentimientos se ha soslayado tanto, traspapelado tanto, metido tantas veces debajo de las alfombras…que ¡plop! de repente salta con tanta fuerta y nos hace gritar desde ese grito que teníamos atragantado hace tantos siglos?
La experiencia está cargada de lecciones. Espero que las vayamos aprendiendo bien…desde la Presidenta , que tuvo “la genial” idea de despedir a una funcionaria por su pecado justo el día en que se publicaba en la prensa que la popularidad de su gobierno andaba por los suelos…o la persona que le dió la idea pensando que alguien la iba a aplaudir y ganar popularidad, hasta la misma Karina, que entenderá que no era necesario callar porque nos tenía a muchas entendiendo su situación porque con video o sin video, con internet o sin internet también hemos vivido cosas similares y hemos amado, pretendido ser amadas, hemos vivido con culpa la sexualidad, hemos mostrado con miedo nuestro cuerpo, etc….hasta nosotras mismas, todas, que no podemos apresurarnos a juzgar a una mujer creyéndonos mejores que ella en ningún sentido, entendiendo que solo juntas saldremos de tantos siglos de dolor, misoginia,machismo,sumisión….y lo más lindo: el montón de hermosos compañeros del nuevo siglo que se atreven a vernos de otro modo, acompañarnos, ir junto a nosotras, porque no tiene sentido separarnos más.
( ni entre nosotras , como “decentes” o “indecentes”, ni entre hombre y mujeres, ni entre “correctas” o “incorrectas”. Todas y todos podemos ser las dos cosas, y nada está mal. ) Este es el oficio de vivir y a esto vinimos. Y por atreverse a vivir no hay que castigar a nadie.
regresemos 2.000 años atras……el que este libre de pecado que……………………….
La acción impropia de Clinton no fue grabada en fotografía, video o audio. Lo de la señora Karina si.
La comparación no es valedera.
No es conveniente que una persona grabe o haga grabar sus imagenes ítimas. Ya que posteriormente estas pueden ser expuestas al público y causar daño a la persona, sus familiares o a un ainstitución.
Respetamos a la señora Karina aunque nuevamente se expuso ante la fotografía española (Revista Interview)lanzando además improperios contra la dignidad de la Excelentísima Presidenta de Costa Rica. lic. laura Chinchilla Miranda.
Sugerimos a la seóra Karina que si bien no respetó a su esposo ni la buena imagen del ministerio de cultura, al menos respete a su pequeña hija de 14 años y a la señora Laura Chinchilla. uno nuevo error esode las fotos en la revista interview, letraerá consecuencias a futuro.
Ella debe observar que Doña Laura no tiene tiempo para cosas como estas.
Calro que si es importante que un presidente esté apegado a la moral cristiana. Todas las personas que nacieron y se criaron en el Continente de América somos cristianos aún si petrtenecemos a otra religión no cristiana. Por la sencilla razón de los principios que nos rigen internamente son cristianos.Es preferible un presidente con moral cristiana.
No entiendo por qué relacional lo de la señora Karina con Liberación y el Ingeniero José maría Figueres Olsen.
El caso de la señora Karina, si se hubiese dado en un gobierno no liberacionista, con un presidente no femenina, de la misma manera hubiese sido destituida. El gobierno tomó en cuenta además que la viceministra representbalos valores de la juventud costarricenese.
O está bien que un líder funcionario público, hombre o mujer, salga en ropa íntima en las computadoras.
Usted, José, dice que si le gradaría exponerse en ropa íntima al público, pues no queda otra que respetarle su decisión. pero hágalo y luego vea las reacciones de sus familiares (padres, hermanos, novia o esposas, hijas u otros y también la opinión de sus amigos y amigas).
Si la señora karina se sintiese tan mal por lo sucedido no hubiese posado semidesnuda ante la revista Interview. En todo caso podemos identificarnos con sus malos momentos pero no decir que autobrabarse o dejarse fotografiar esté bien.
¿”dignidad de la Excelentísima Presidenta de Costa Rica”? ¿Cuál? Este gobierno ha tenido el “récord” de denuncias por corrupción. Qué ridículo seguir justificando a los vendepatrias de siempre.